2dfd0fb9-20cb-45f8-bebc-b724931a4ad7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-154-1059/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24547-2022-1 Bylų kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 1.2.4.4.2.8; 1.2.4.6.1.; 2.1.8.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant Editai Pupelytei, dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui, kaltinamajam A.

S., nukentėjusiesiems P. L., M. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su drauge augina mažametį vaikÄ , profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-07-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., skirta bausmė laisvės apribojimu 2 m., įpareigojant mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-10-01 atlyginti visÄ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; 2) 2012-05-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; 3) 2012-05-18 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 90 parų areÅ¡tas. 2013-04-09 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-03, 2012-05-18 nuosprendžiais, paskirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2017-03-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d. 1 metams, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2017-05-24 nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėn. laisvės atėmimas; 5) 2017-05-23 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 2 d., skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017-07-14 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d., subendrintos Å iaulių apylinkės teismo 2017-05-23, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-07 nuosprendžiais ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-04-09 nutartimi skirtos bausmės paskiriant laisvės atėmimÄ 2 m.

IÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę iÅ¡leistas 2019-02-01, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės A. S. 2022 m. liepos 2 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ P. L., tai yra lauko palapinėje sėdint ant suolo pagriebė P. L. už marÅ¡kinėlių, prisitraukė artyn ir su savo galvÄ sudavė vienÄ smÅ«gį P. L. į nosį, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajam P. L. nosies sumuÅ¡imÄ , odos nubrozdinimÄ ir nosikaulių lūžį – nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Be to, jis, 2022 m. liepos 2 d., apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ M. L., tai yra: sudavė vienÄ smÅ«gį su kumščiu į kaktÄ , taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajam M. L. odos nubrozdinimÄ kaktoje – nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Nurodė, kad dėl girtumo nusikaltimo aplinkybių neprisimena, tačiau galėjo padaryti kaltinime nurodytas veikas. Tiksliai nepamena datos ir adreso, gali bÅ«ti kaip nurodyta kaltinamajame akte. TÄ dienÄ vyko jo pusbrolio A. B. vaiko krikÅ¡tynos. Atvyko apie 14.00 val. į bažnyčiÄ , grįžo namo, paskui nuvyko į sodybÄ pas nukentėjusiuosius, visi buvo linksmi, viskas buvo gerai, iÅ¡gėrinėjo. Jis gėrė degtinę. Nėra geriantis, nedaug jam tereikėjo. Nukentėjusiuosius pažįsta tik per pusbrolį.

Nukentėjusiojo tėvÄ pirmÄ kartÄ pamatė toje sodyboje. Žmonių Å¡ventėje buvo daug, jo draugė su Å¡eima iÅ¡važiavo namo į (duomenys neskelbtini), reikėjo migdyti vaikÄ . PrieÅ¡ jai iÅ¡važiuojant viskas buvo gerai, tik grįžus, jai paskambino, kad kilo konfliktas. Atsimena tik tiek, kad pusbrolis A. B. rėkė, ryte viskÄ papasakojo žmona, pats neatsimena, jam tik pasakojo kÄ padarė. Nukentėjusiajam P. L. skambino, atsiprašė, jo tėvui M. L. skambino jo mama. Pateikė teismui medicininę iÅ¡vadÄ , kad ir pats turėjo sumuÅ¡imus, kaip jie atsirado negali pasakyti, nieko neatsimena.

Niekam neturi pretenzijų. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį, jį atlygins. Sugadino Å¡ventę, gailisi. Ateityje visai nebevartos alkoholio. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka iÅ¡vardinti: praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b. l. 1-4); P. L. protokolas – pareiÅ¡kimas (t. 1, b. l. 11-13); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (t. 1, b. l. 14-20); informacija iÅ¡ policijos duomenų bazės apie gautÄ praneÅ¡imÄ (t. 1, b. l. 21-27); kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (pareigÅ«nų „body“ kamerų vaizdo ir garso įraÅ¡ai) (t. 1, b. l. 31-33); kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡as) (t. 1, b. l. 34-37); tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡kvietimo (t. 1, b. l. 38);

K. K. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių (t. 1, b. l. 39); alkotesterio patikros sertifikatas ir asmenų blaivumo patikrinimas (t. 1, b. l. 40-42); P. L. apklausos protokolai (t. 1, b. l. 55-58; 61-64); specialisto išvada Nr. G 711/2022 (05) (t. 1, b. l. 68); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 69-72); kitų objektų apžiūros protokolas (apžiūrėti juodos spalvos marškinėliai) (t. 1, b. l. 73-80); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 93-96);

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys (t. 1, b. l. 99-105); M. L. protokolas – pareiÅ¡kimas (t. 1, b. l. 114-117); M. L. apklausos protokolai (t. 1, b. l. 130-133; 135-138); specialisto iÅ¡vada Nr. G 704/2022 (05) (t. 1, b. l. 142). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi Å¡ie įrodymai įrodo, kad kaltinamasis A. S. padarė nusikaltimus, numatytus BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis veikas pripažino dėl jų gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, nusikaltimo aplinkybių nepamena dėl girtumo, tačiau jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos raÅ¡ytine bylos medžiaga: nukentėjusiųjų protokolais – pareiÅ¡kimais, apklausos protokolais, specialisto iÅ¡vadomis, „Body“ kamerų vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolu, Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kitais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡vardintais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, kad bÅ«damas stipriai neblaivus kaltinamasis krikÅ¡tynų Å¡ventės metu be jokios priežasties panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį P. L. sulaužė jam nosį ir nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ , o vėliau M.

L. bandant kaltinamÄ jį raminti ir siÅ«lant eiti miegoti atgal į sodybÄ , nes buvo tamsu, o aplink miÅ¡kas, kaltinamasis sudavė M. L. vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdydamas jo sveikatÄ . Po ko kaltinamajam toliau nerimstant – spardant batutÄ , priekabÄ , jis Å¡ventėje dalyvavusių svečių buvo paguldytas ant žemės ir laikomas, kol atvyko policijos pareigÅ«nai. Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, nes jis krikÅ¡tynų Å¡ventės metu matant Å¡ventėje buvusiems svečiams iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų griebė nukentėjusį P. L. už marÅ¡kinėlių ir jį prisitraukęs sudavė jam smÅ«gį galva į nosį taip jÄ sulaužydamas ir nesunkiai sutrikdydamas P. L. sveikatÄ .

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, nes jis panaudojęs fizinį smurtÄ â€“ sudavęs kumščiu smÅ«gį į kaktÄ nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo M. L. sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ . Bausmės skyrimo motyvai Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, gali bÅ«ti skiriama tik vienintelė laisvės atėmimo iki 5 metų bausmė.

Skirdamas A. S. bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 1-2 dalys). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Parenkant A. S. bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. padarė du baigtus tyčinius nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas apysunkių, o kitas nesunkių nusikaltimų kategorijoms, kuriais žala padaryta žmogaus sveikatai. Jis praeityje teistas 5 kartus, tačiau nuo paskutiniu nuosprendžiu skirtos bausmės atlikimo iki naujų veikų padarymo praėjo daugiau nei 3 metai (t. 2, b. l. 45-84); baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 85-93); dirba (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 40-43).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nustatytinas artimas straipsnių, už padarytas veikas, sankcijose numatytiems vidurkiams. Paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jas iÅ¡ dalies sudedant. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis dirba, gauna pajamas, su drauge augina mažametį vaikÄ , padarytas veikas pripažino ir dėl jų gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų ir jie jam atleido, sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ , bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nustatant lygų vidurkiui.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes kaltinamajam atidedant bausmės vykdymÄ skirtini įpareigojimai: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 10 punktai), kurie, teismo nuomone, teigiamai paveiks kaltinamÄ jį, sulaikys jį nuo nusikalstamų veikų darymo, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaltinamajam atsižvelgiant į tai, kad jis padarė dvi smurtinio pobÅ«džio nuskalstamas veikas nuo kurių nukentėjo du nukentėjusieji, taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam leidžiant įmokÄ sumokėti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , A. S. savo kaltę pripažino, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1-2 dalys). Motyvai dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo ir kiti procesiniai klausimai Panevėžio teritorinė ligonių kasa byloje pareiÅ¡kė 46, 64 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kadangi dėl nukentėjusiojo P. L. gydymo Panevėžio teritorinė ligonių kasa turėjo 42, 64 Eur iÅ¡laidų, civilinis ieÅ¡kinys laikytinas įrodytu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes sudėti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 10 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯pareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. S. 42, 64 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 64 ct) žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos surenkamÄ ja sÄ skaitÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Ignas Totilas