2dfd0d9f-b945-48a4-944c-ed152cbaa323 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1999-548/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-56197-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 6 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui E. U., probuojamajam J.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam J. M. ir n u s t a t ė : J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenatis (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas l (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu bausmės vykdymas atidėtas trijų metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbÄ , dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 vai. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 spalio 30 d. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl J. M. paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad J. M. 2019 m. lapkričio 15 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas.

Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. 2020 m. sausio 9 d. J. M. buvo įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant probacijos sÄ lygų, nes 2020 m. sausio 5 d. 02:14 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas namuose neblaivus (0,18 prom.) ir 2020 m. sausio 9 d. 02:33 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas namuose neblaivus (0,52 prom.), pateisinamos priežasties kodėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nenurodė. 2020 m. birželio 5 d.

J. M. buvo pakartotinai įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant probacijos sÄ lygų ir dar kartÄ jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, nes 2020 m. birželio 5 d. 02:00 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas namuose neblaivus (0,13 prom.), pateisinamos priežasties kodėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nenurodė. Buvo nukreiptas į KaiÅ¡iadorių Å¡vietimo ir sporto paslaugų centrÄ pas psichologÄ konsultacijai gydymo tikslais, konsultacijas lankė 2020 m. liepos 7 d., 2020 m. liepos 9 d. ir 2020 m. liepos 14 d.

Susisiekus telefonu su paslaugų tiekėju gauta informacija, kad J. M. kartas nuo karto atvyksta į konsultacijas. 2020 m. spalio 8 d. J. M. atvykęs į probacijos tarnybÄ sukėlė įtarimÄ kad gali bÅ«ti apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Patikrinus alkotesterio pagalba, nustatyta, kad nėra apsvaigęs nuo alkoholio (0,00 prom.), tačiau atsisakė pasitikrinti apsvaigimÄ nuo narkotinių medžiagų, įsipareigojo pateikti pažymÄ iÅ¡ gydymo įstaigos kad nevartoja narkotinių medžiagų, tačiau tai patvirtinančio dokumento nepateikė. 2020 m. spalio 21 d. gauta informacija iÅ¡ KaiÅ¡iadorių r.

PK, kad 2020 m. spalio 21 d. 23:49 val. naktinio patikrinimo metu J. M. nerastas namuose, nes perdozavus narkotinių medžiagų GMP iÅ¡vežtas į ligoninę. 2020 m. spalio 28 d. gauta informacija iÅ¡ VÅ¡Ä® „KaiÅ¡iadorių ligoninė“, kad 2020 m. spalio 22 d. buvo pristatytas J. M. perdozavęs psichikÄ veikiančių medžiagų (amfetamino). 2020 m. lapkričio 3 d. J. M. pasiaiÅ¡kinime pateisinamos priežasties kodėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nenurodė. 2020 m. lapkričio 4 d. gauta informacija iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro kur nurodoma, kad J.

M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra padaręs du administracinius nusižengimus: 1) 2020 m. gegužės 31 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. (t. y. 2020 m. gegužės 31 d. apie 15:28 val., KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu perėjo per keliÄ draudžiamoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja) paskirta 10 Eur. Bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 2) 2020 m. spalio 21 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. ( 2020 m. spalio 21 d. 23:49 val. adresu (duomenys neskelbtini), namo rÅ«syje rastas galimai pavartojęs narkotines medžiagas (amfetamino) J.

M.) sprendimas dar nepriimtas. J. M. niekur nedirba, bet nuo 2020 m. sasuio 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2019 m. lapkričio 15 d. J. M. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklausė vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (56 balai), su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2020 m. lapkričio 3 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (76 balai), su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, padaryta iÅ¡vada, kad žinodamas visas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, J. M. nededa visų pastangų keistis, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl siÅ«loma panaikinti J. M. taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti, nes J. M. nevykdo įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių svaigiųjų medžiagų, padarė du adminitracinius nusižengimus, stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Probuojamasis J. M. prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis stengiasi vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Supranta, kad turi problemų dėl psichotropinių medžiagų vartojim, žada kreipti pagalbos pas specialistus, medikus. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti ir suteikti progÄ probuojamajam pasitaisyti, nes pastarasis deda pastangas spręsti priklausomybės nuo psichotropinių medžiagų problemÄ . Teikimas atmestinas. Probuojamojo J. M. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J.

M. 2019 m. lapkričio 15 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas, sutiko. J. M. 2020 m. sausio 5 d. 02.14 val., 2020 m. sausio 9 d. 02.33 val., ir 2020 m. birželio 5 d. 02.00 val. naktinių patikrinimų metu buvo rastas namuose neblaivus, dėl ko buvo įspėtas apie galimas įpareigojimo nevykdymo pasekmes, 2020 m. spalio 21 d. 23.49 val.

J. M. nerastas namuose, nes dėl narkotinių medžiagų perdozavimo, iÅ¡vežtas į ligoninę. 2020 m. birželio 17 d. J. M.nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. 20 eurų bauda, nes perėjo keliÄ draudžiamojoje vietoje. J. M. 2019 m. lapkričio 15 d. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „OASys“ metodikÄ . Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklausė vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (56 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei. 2020 m. lapkričio 3 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (76 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Asmens bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad J. M. nedirba, o nuo 2020 m. sasuio 7 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, jog probuojamasis nevykdo vieno teismo skirto įpareigojimo: įpareigojimo per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių svaigiųjų medžiagų, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 15 d. (probacijos pradžios) tris kartus namuose rastas neblaivus ir vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už perėjimÄ per keliÄ draudžiamojoje vietoje, taip pat įvertinus aplinkybes, jog kitus teismo skirtus įpareigojimus, t. y. įpareigojimÄ registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu vykdo, baustas administracine tvarka už negrubaus pažeidimo padarymÄ , atsižvelgiant į asmens siekį keistį gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J.

M. yra atmestinas. Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ Nr. J. M. atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui J. M. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis