2dfcf559-66f0-4b06-9efb-680047cf2e3f · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-15-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08337-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.2.14.10.1; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 18 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, gynėjai advokatei Žavintai Paunksnytei, nukentėjusiajam A. I., nukentėjusiųjų atstovei advokatei J. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, prokurorui pakeitus kaltinimÄ , kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. M. laikotarpiu nuo 2019-10-01 iki 2020-02-06, siekdamas pasisavinti svetimÄ turtÄ â€“ žvyrÄ , tyčia sunaikino ir sugadino žemės Å«kio paskirties 744,776 m2 žemės sklypo paklotÄ bei aplinkos reljefÄ , nuosavybės teise priklausantį M.

I., A. I. ir H. I., esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. transporto priemone MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia UAB (duomenys neskelbtini), sunaikino ir sugadino 213,70 m3 derlingo dirvožemio sluoksnio, iÅ¡ kurio dalį 27,33 m3 augalinio dirvožemio (dvi sankaupos: 16,53 m3 ir 10,8 m3) nustÅ«mė į Å¡alį prie gretimo sklypo ir paliko, o likusiÄ dalį – 186,37 m3 derlingo augalinio sluoksnio, kurio 1 m3 kaina 19,36 eurai su PVM, sunaikino, tokiais veiksmais nukentėjusiems padarė 3608,12 eurų turtinę žalÄ .

Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2019 m. spalio mėn. nukentėjusiųjų sklype nustÅ«mė augalinį sluoksnį ir iÅ¡sikasė jam reikiamÄ kiekį žvyro. ŽvyrÄ vežė jo įmonei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone apie 50 kartų. Augalinį sluoksnį nukasė ir paliko, jo neiÅ¡vežė. Augalinio sluoksnio galėjo bÅ«ti apie 223,43 m3. Kam sklypas priklauso nesiaiÅ¡kino. Sutinka, kad žvyrÄ iÅ¡kasė 744,776 m2 plote.

Pripažįsta, kad galėjo nukentėjusiems padaryti 3608,12 eurų turtinę žalÄ . Sudarė su nukentėjusiais taikos sutartį, kuria įsipareigojo iki 2021-05-01sutvarkyti sklypÄ ir iki 2021-04-01 atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjęs A. I. parodė, kad jam ir kitiems nukentėjusiems priklausančiame žemės sklype buvo iÅ¡kastas ir iÅ¡vežtas žvyras. Sklype įrengė vaizdo kamerÄ ir nustatė, kad žvyras kasamas ir vežamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone.

Apskaičiavo, kad buvo iÅ¡vežta apie 800 m3 žvyro. Sklype liko didžiulės iÅ¡kastos duobės 784 m2 plote. Liudytojas V. J., aplinkos apsaugos pareigÅ«nas, parodė, kad apžiÅ«rėjo žemės sklypÄ ir matė sustumtÄ derlingÄ sluoksnį. Žemės sklypas iÅ¡kasinėtas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) kaime, nuosavybės teise priklauso M. I., H. I. ir A. I. (t.1, b.l.72-74). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad nukentėjusiems priklausančiame sklype iÅ¡kasta duobė, kurios matmenys 42mx18 m, vidutinis gylis - 2 m, iÅ¡kastas plotas 744,776 m2.

Už 120 m nuo duobės yra žemių sankasos 7mx7m ir 3,6mx6m. Nustatyta, kad iškasto ploto derlingas žemės sluoksnis vidutiniškai 28,69 cm. Šio sluoksnio tūris vienoje sankaupoje – 16,53m3, kitoje – 10,8m3 (t.1, b.l.13-17, t.2, b.l.41-48). M. I. pateiktose fotonuotraukose iš vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotas krovininis automobilis su manipuliatoriumi, priklausantis UAB (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.18-23). Aplinkos apsaugos departamento Utenos valdybos duomenimis sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) iškastas 744,776 m2 plotas, derlingo dirvožemio sluoksnio vidurkis apie 28,69 cm, tūris -213,70 m3.

IÅ¡likusio augalinio dirvožemio dvi sankaupos, kurių tÅ«ris 16,53 m3 ir 10,8 m3(t.1, b.l.53-54, t.2, b.l.50-56). Kaltinamasis su nukentėjusiais 2021-02-04 sudarė taikos sutartį, kurioje įsipareigojo savo jėgomis ir sÄ skaita iki 2021-05-01 atstatyti žemės sklypÄ Ä¯ pirminę padėtį ir iki 2021-04-01 atlyginti 3500 eurų nukentėjusiems jų atstovavimo iÅ¡laidų (t.2, b.l. 154-155). Byloje surinkti aptarti įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis siekdamas iÅ¡ nukentėjusiems priklausančio sklypo pasisavinti žvyrÄ , nukasė ir taip sunaikino bei sugadino 213,70 m3 derlingo dirvožemio sluoksnio, padarydamas 3608,12 eurų turtinę žalÄ .

Jo veika sudaro BK 187 straipsnio 1 dalies sudėtį. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai Sprendžiant dėl kaltinamojo M. M. baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir visiÅ¡kai pripažino savo kaltę bei gailisi, sudarydamas su nukentėjusiais taikos sutartį įsipareigojo savo jėgomis ir savo sÄ skaita paÅ¡alinti padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ nuosavybei, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus, vedęs, dirbantis, teigiamai charakterizuojamas darbovietėje ir pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kaltinamojo asmenybę teigiamai apibÅ«dinantys duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad jis paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Jo sutuoktinė G. M. praÅ¡o perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato. Laiduotoja dirbanti, teigiamai charakterizuojama, neteista, du kartus bausta administracine tvarka už KET pažeidimus. LaiduotojÄ charakterizuojantys duomenys leidžia laikyti jÄ teismo pasitikėjimo vertu asmeniu, galinčiu daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų kaltinamasis, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Ä®vertinus teigiamus kaltinamÄ jį apibÅ«dinančius duomenis, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui (BK 40 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos Nukentėjusieji M. I., A. I. ir H. I. pareiÅ¡kė kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl 19226,90 eurų turtinės žalos atlyginimo (t.2, b.l.129-133). Kaltinamasis ir nukentėjusieji 2021-02-04 sudarė taikos sutartį.

Kaltinamasis įsipareigojo savo jėgomis ir savo sÄ skaita iki 2021-05-01 į pirminę bÅ«klę atstatyti nukentėjusiems priklausantį žemės sklypÄ bei iki 2021-04-01 atlyginti jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 3500 eurų. Nukentėję atsiima civilinį ieÅ¡kinį ir įsipareigoja nereikÅ¡ti ieÅ¡kinio civilinio proceso tvarka, jei M. M. tinkamai ir laiku įvykdys savo įsipareigojimus pagal sutartį. Jei M. M. iki 2021-05-01 žemės sklypo neatstatys į pirminę bÅ«klę, tai įsipareigoja nukentėjusiems lygiomis dalimis padengti nuostolius – 19226,90 eurų (t.2, b.l.149-150).

Kaltinamojo su nukentėjusiais sudaryta taikos sutartis dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo atitinka Å¡alių interesus ir yra tvirtintina. Kardomoji priemonė M. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - naikintina (t.1, b.l.112-113). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, n u s p r e n d ž i a : M. M., remiantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 187 straipsnio 1 dalį pagal laidavimÄ ir perduoti jį laiduotojos G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ . BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Patvirtinti 2021-02-04 taikos sutartį tarp M. M. ir M. I., A. I., H. I., pagal kuriÄ M. M. įsipareigojo savo jėgomis ir savo sÄ skaita iki 2021-05-01 į pirminę bÅ«klę atstatyti nukentėjusiems priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei iki 2021-04-01 atlyginti jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 3500 eurų (M.

I. – 1100 eurų, H. I. – 1200 eurų, A. I. – 1200 eurų). M. I., A. I. ir H. I. atsiima civilinį ieÅ¡kinį ir įsipareigoja nereikÅ¡ti ieÅ¡kinio civilinio proceso tvarka, jei M. M. tinkamai ir laiku įvykdys savo įsipareigojimus pagal sutartį. Jei M. M. iki 2021-05-01 žemės sklypo neatstatys į pirminę bÅ«klę, tai įsipareigoja nukentėjusiems M. I., H. I., A. I. lygiomis dalimis padengti nuostolius – 19226,90 eurų. M. M. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , byla apeliacinės instancijos teisme, remiantis BPK 3251 straipsniu, nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai:

1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais, BPK 328 straipsnio 3 punkte arba 329 straipsnyje nurodytais pagrindais arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba 2) proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba 3) bylÄ pirmosios instancijos tvarka nagrinėjo apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, arba 4) byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.