2dfcd7e5-6308-4e32-85a4-fd8f51f16611 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-781-913/2015 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00640-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1., 99.5., 116.4(S) (S)                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                S P R E N D I M A S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2015 m. liepos 17 d.            Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K., jos atstovei advokatei Vidai Leonovienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė E. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. L., kuriuo prašė nepilnamečio sÅ«naus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina E. K., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui M. L. periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. birželio 1 d. po 150 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iki M.

L. pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. birželio 1 d. po 150 Eur kas mėnesį, t.y. 450 Eur, priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei teisinės pagalbos iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu santuoka nebuvo sudaryta, tačiau jie kurį laikÄ palaikė artimus santykius. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus M. L.. Atsakovas materialiai visiÅ¡kai neprisidėjo prie sÅ«naus gimimo ir bÅ«tinų daiktų supirkimo.

Atsakovas sÅ«numi visiÅ¡kai nesirÅ«pina, jo materialiai neremia. IeÅ¡kovė viena, padedama tik atsakovo tėvų, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, rÅ«pinasi juo. Nors sÅ«nus dar kÅ«dikis, tačiau reikalingos lėšos jo maistui, drabužiams, pampersams, medikamentams. Be to, reikėjo supirkti kÅ«dikiui gimus visus bÅ«tinus daiktus – lovytę, vežimėlį, drabužėlių, pampersų, buteliukų, čiulptukų ir pan. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas M. L. privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , bei nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.

Atsakovas M. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, neatvykimo priežastys nežinomos. Vaiko interesais byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Byloje yra gauta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, kurioje nurodo, jog atsižvelgdami į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , į tai, kad vaikas nuo pat gimimo auga su motina ir tokio amžiaus vaikui reikalinga didesnė motiniÅ¡ka globa, mano, kad tikslinga M.

L. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove E. K.. Pareiga teikti iÅ¡laikymÄ yra sudedamoji tėvų valdžios dalis, todėl atsakovas M. L. privalo vykdyti savo konstitucinę pareigÄ â€“ teikti bei padengti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jei bus įrodyta, kad jis Å¡ios pareigos nevykdė (15-16 b.l.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CK 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalį kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų.

Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimų bei byloje esančių duomenų (8 b.l.), nepilnametis šalių sūnus M. L. gyvena su ieškove, o atsakovas vaiku nesirūpina, išlaikymo neteikia. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove tenkintinas visiškai.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad atsakovas M. L. yra M. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (7 b.l.), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). IÅ¡ byloje esančio nepilnamečio vaiko poreikių ir bÅ«tinų iÅ¡laidų paskaičiavimo bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko M.

L., poreikiams tenkinti reikia maždaug 300 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikui suma – 150 Eur per mėnesį, yra pusė minimalios mėnesio algos (kreipimosi į teismÄ dienai), todėl atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, apie vaiko iÅ¡laikymui reikalingÄ pinigų sumÄ per mėnesį, į maÅ¾Ä vaiko amžių, pripažįstama, kad 150 Eur per mėnesį suma iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų yra pakankama suma nepilnamečio vaiko M. L. iÅ¡laikymui ir atitinka jo poreikius.

IÅ¡ ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas M. L. iÅ¡laikymo savo nepilnamečiam sÅ«nui M. L. visiÅ¡kai neteikė nuo sÅ«naus gimimo. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-259/2004).Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus asmuo, todėl yra pagrindas iÅ¡ jo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui.

Atsakovas M. L. nepateikė įrodymų, kad iÅ¡laikymo vaikui neteikė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Atsakovas M. L. nepateikė įrodymų apie savo turtinę padėtį, apie jo pastangas dirbti ir gauti pajamas, todėl pripažįstama, kad 150 Eur per mėnesį iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui M. L. atitinka tėvo M. L. galimybes, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo M. L. priteistinas nuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2015 m. birželio 5 d. (CK 3.200 str.).Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.).Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiÅ«ra), priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas arba sumažintas.CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo 450 Eur priteisimo už 3 mėnesius iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis po 150 Eur per mėnesį vaikui yra pripažintas pagrįstu. IeÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo už 3 mėnesius - nuo 2015-03-01 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, bendra įsiskolinimo suma 450 Eur yra tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už iÅ¡laikymo priteisimÄ yra atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 54 Eur dydžio žyminis mokestis (150 Eur x 12 mėn.), 14 Eur (450 Eur x 3 %) už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ , iÅ¡ viso 68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovei E. K. buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (9 b.l.), už kuriÄ valstybė turėjo 119,62 iÅ¡laidų (39 b.l.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo M. L. valstybei (CPK 99 str., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės ir 450 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ M. L., uzufrukto teise valdo ir tvarko E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti valstybei iÅ¡ M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660; bei 119,62 (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų ir 62 centus) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Jolanta Gasparavičienė