Legislator Case Law & Legislation
2dfc6fda-8ecb-446c-b807-3a1f1ed16dc4 AI generated

2dfc6fda-8ecb-446c-b807-3a1f1ed16dc4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2dfc6fda-8ecb-446c-b807-3a1f1ed16dc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1999-06-28 jos palikimÄ priėmė sutuoktinis K. V., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2017-08-24, pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (23-26 b.l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 1999-06-28, K.

Legislator headnote

AI generated

2dfc6fda-8ecb-446c-b807-3a1f1ed16dc4 · Å iaulių apylinkės teismas: V., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2017-08-24, (12-14 b.l.). Z. V. ir K. V. buvo susituokę nuo 1967-10-14, jų turėtas nekilnojamas turtas buvo įgytas santuokos metu, pareiÅ¡kėjas E. V. yra jų sÅ«nus (3-10,15-17 b.l.). E. V. yra priėmęs savo tėvo K. V. palikimÄ (11 b.l.). Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, jam nebuvo žinoma, kad tėvas nėra priėmęs mirusios mamos palikimo, jis apie tai sužinojo tik po tėvo mirties. Nors tėvas po motinos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė tuojau po sutuoktinės mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ , jį tvarkė, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo neįteisino.

Keywords

AI generated
favor testamenti statutory rights of heir right to know one's descendants determination of legal heir de facto custody disposition mortis causa
AI generated
c3534b65-2514-4c1b-964f-b9bffbf7d926
pareiÅ¡kėjas V. Ž. kreipėsi su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, J. K., S. B., D. Ž., V. Ž., V. Ž. ir M. Ž. ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo tėvo V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po tėvo mirties jo palikimÄ sudaro 1/2 dalis garažo bokso Nr. 947, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad tiek iki tėvo mirties, tiek po jo mirties garažo boksu faktiÅ¡kai naudojosi tik jis, kiti įpėdiniai ir sutuoktinį pergyvenusi M. Ž. palikėjo palikimo nepriėmė.
fc92207f-58ad-4ad4-a337-c5ab8fd61aa1
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.
5f7d0ef4-89a7-4194-ad4a-ff70e9c0653f
ir A. M. po vyro bei tėvo K. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėję paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo K. M., gim. (duomenys neskelbtini) sutuoktinė, o pareiÅ¡kėjas A. M., gim. (duomenys neskelbtini) jo sÅ«nus.
b6af2251-7549-450b-9889-284ef926a2d9
Teismas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po J.
3f66904e-803e-4be0-aef5-8611535f029c
Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3669-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01007-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas n u s t a t ė: teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po Z.

V., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1999-06-28 jos palikimÄ priėmė sutuoktinis K. V., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2017-08-24, pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (23-26 b.l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 1999-06-28, K.

V., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2017-08-24, (12-14 b.l.). Z. V. ir K. V. buvo susituokę nuo 1967-10-14, jų turėtas nekilnojamas turtas buvo įgytas santuokos metu, pareiÅ¡kėjas E. V. yra jų sÅ«nus (3-10,15-17 b.l.). E. V. yra priėmęs savo tėvo K. V. palikimÄ (11 b.l.). Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, jam nebuvo žinoma, kad tėvas nėra priėmęs mirusios mamos palikimo, jis apie tai sužinojo tik po tėvo mirties. Nors tėvas po motinos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė tuojau po sutuoktinės mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ , jį tvarkė, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo neįteisino.

Kitokiu bÅ«du, nei juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti tai patvirtinančių dokumentų.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. K. V. buvo mirusiosios Z. V. įpėdinis, kaip ir jų sÅ«nus E. V.. Nė vienas jų į notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė. Nors K. V. dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau turtÄ valdė, juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusios žmonos palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, sÅ«nus į turtÄ nepretendavo, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties.

Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad K. V. priėmė savo mirusios žmonos Z. V. palikimÄ iÅ¡ karto po jos mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po Z.

V., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1999-06-28 jos palikimÄ priėmė sutuoktinis K. V., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2017-08-24, pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                Gražina Mataitienė