2dfbc8fc-7555-4243-b4f1-e5f210a8c747 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-953-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00834-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 24 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2014-11-11, apie 15.00 val., L. P. nepilnametis sÅ«nus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. B. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 0,5 m3 malkų, kainuojančių 50,00 Lt. Tokie nepilnamečio R. P., gim. (duomenys neskelbtini), veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams“) jo motinai L. P..L. P., kuriai tinkamai (asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai) buvo praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ (b.l. 1-2), neatvyko į teismo posėdį.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 033905 užfiksuotame jos raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, L. P. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. P. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 033905 užfiksuotame raÅ¡ytiniame L. P. paaiÅ¡kinime nurodyta, jog ji padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažįsta, o dėl įvykio labai gailisi (b.l. 1-2).

             L. P. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis L. P. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); J. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 3); J. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); L. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); nepilnamečio R. P., gim. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); nepilnamečio A.

A., gim. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); L. P. fotonuotrauka ir asmens duomenimis (b.l. 8, 9), pažyma apie asmens ankstesnius administracinius baustumus (b.l. 10).              Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

L. P. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus neturi, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Todėl ji baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              L.

P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įvykdymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Tomas Ridikas