2dfb8ce0-4fca-4782-9357-c81213b879b4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-752-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00651-2014-6Procesinio sprendimo kategorija39.4 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 24 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja M. B., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo ir n u s t a t ė :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulė J. Å . 2014-10-10 E. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 83P-19790238-14 už tai, kad 2014m. spalio 10d. 12.46 val. kelio Kalviai – Verksnionys – KariÅ«nai 7 kilometre, jis vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas ir jam uždrausta dalyvauti vieÅ¡ajame eisme, bÅ«damas neblaivus (1,41 prom.), lengvo girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Automobilis neapdraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Protokole nurodyta, kad Å¡iais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui teisingam protokolo suraÅ¡ymui ir veikos kvalifikavimui.ATPK 280 str. 2 p. numato, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Vienas iÅ¡ straipsnių, pagal kuriuos E. Å . yra traukiamas administracinėn atsakomybėn – 129 str. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Tokia veika užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.IÅ¡ pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-14) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6-33-762/2014 E. Å . už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubaustas 2000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas įsiteisėjo 2014-01-30.  Pažymėtina, kad ATPK 1302 straipsnyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad E. Å . 2014-01-09 paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ yra galiojanti, todėl laikytina, kad 2014-10-10 E. Å . atžvilgiu buvo galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , todėl esant nurodytoms aplinkybėms, jo veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo požymius.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (ATPK 260 str.), tai yra byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Perkvalifikuoti veikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu į kitÄ straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už padarytÄ veikÄ , jei norimo perkvalifikuoti pažeidimo esmė protokole nėra suformuluota, teismas negali, kadangi minėta teisės norma negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teisę patraukti administracinėn atsakomybėn asmenį už pažeidimus, kurie nebuvo įvardinti ir teisiÅ¡kai kvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo protokole. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų galima, kai jo trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007).Å iuo atveju darytina iÅ¡vada, kad teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytos aplinkybės (ankstesnis E. Å . baustumas pagal ATPK 129 str.), galinčios apspręsti veiksmų kvalifikavimÄ ir Å¡io trÅ«kumo, sunkinančio traukiamo asmens atsakomybėn padėtį, teismas negali iÅ¡taisyti savo iniciatyva.

Todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Å . suraÅ¡ytas netinkamai. Protokole esantys trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdantys toliau nagrinėti bylÄ , todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui teisingam pažeidimo aplinkybių nustatymui bei veikos kvalifikavimui, protokolui patikslinti.Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. Å . vairavo R.

B. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors byloje pateikta 2014-10-09 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kuria minėtÄ automobilį E. Å . nusipirko jau iÅ¡ R. Z.. Be to, 2014-10-10 paaiÅ¡kinime (b. l.

10) E. Å . nurodė, kad padaręs pažeidimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos pabėgo ir pasislėpė pievoje, kas formaliai atitinka ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius. Dėl iÅ¡dėstyto, minėtos aplinkybės tirtinos ir tikslintinos.Paskyrus bylos nagrinėjimo laikÄ apie teismo posėdį informuotina administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio E. Å . motina N. Å .. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 280, 283, 284 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje E. Å . 2014-10-10 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-19790238-14, grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui bei veikos kvalifikavimui.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Malvyra Bučienė