2dfb8a69-928a-48ff-ad47-cb5b994e41d0 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-950-890/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00710-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 19 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. P., B. P. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. T. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo tėvo Povilo K.

P., a.k(duomenys neskelbtini), mirusio 1997-11-18, palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas reikalingas palikimo priėmimo faktui įforminti ir paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodo, kad jos tėvas Povilas K. P. mirė 1997-11-18. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma apie tėvo turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises, todėl mirus tėvui į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po tėvo mirties likusius asmeninio naudojimo namų apyvokos ir kitus smulkius namų Å«kio daiktus pareiÅ¡kėja priėmė pradėjusi juos faktiÅ¡kai valdyti.

Tik vėliau sužinojusi, jog 2011-06-30 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimu Nr.16S-121 jos tėvui Povilui K. P. atkurtos nuosavybės teisės į 0,0553 ha žemės sklypÄ , esantį Palangos mieste. PareiÅ¡kėjos mama J. P. yra taip pat mirusi 2009-12-15. Å eimoje be pareiÅ¡kėjos yra du broliai – P. P. ir B. P., kurie dėl juridinio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pareiÅ¡kėjai neprieÅ¡tarauja. Suinteresuoti asmenys P. P. ir B. P. pateikė teismui pareiÅ¡kimus, kuriais sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bei patvirtino, kad dėl palikimo atsiradusio po tėvo P. K. mirties – 0,0559 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pretenzijų nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ bei sutinka, kad seseriai S. T. bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, kad ji priėmė po savo tėvo Povilo K.

P. mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PraÅ¡o nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjai pateikus įrodymus, patvirtinančius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

PraÅ¡o nagrinėti bylÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p. ir 9 p., 445 str.). RaÅ¡ytine bylos medžiaga, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja S. T. yra J. P. ir P. K. duktė (b.l. 9). PareiÅ¡kėjos tėvas Povilas K. P. gim.1931-04-28, mirė 1997-11-18 (b.l. 11). Povilo K. P. sutuoktinė J. P., gim.1927-08-05, mirė 2009-12-15 (b.l. 13). Palangos miesto 1-ojo notarų biuro 2011-10-24 pažyma Nr. S-106 patvirtina, kad dėl Povilo K.

P., a.k(duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 21). Iš 2011-06-30 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimo „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo Palangos mieste, piliečiui Povilui K. P.“ Nr.16S-121 bei 2011-06-30 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos žemėtvarkos skyriaus vėdėjo įsakymo „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų patvirtinimo matyti, kad pareiškėjos tėvui Povilui K.

P. atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų O. ir V. P. nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 0,0559 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15, 16-17). Povilo K. P. nuosavybės teisė į minėtÄ Å¾emės sklypÄ , įstatymų nustatyta tvarka įregistruota, kÄ patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 19-20). Viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, kurioms esant teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus yra kuomet praÅ¡omas nustatyti faktas turės juridinę reikÅ¡mę (CPK 444, 445 straipsniai).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos S. T. praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas turės juridinę reikÅ¡mę, tai yra pareiÅ¡kėja įgis galimybę priimti po tėvo mirties atsiradusį palikimÄ , t.y. 0,0559 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį nuosavybės teisės pareiÅ¡kėjos tėvui atkurtos 2011-06-30, t.y. po tėvo mirties.PareiÅ¡kėjos bei suinteresuotų asmenų P. P. ir B. P. iÅ¡dėstytoms aplinkybėms netikėti nėra pagrindo: suinteresuoti asmenys P. P. ir B.

P. yra pareiÅ¡kėjos broliai, jų paaiÅ¡kinimai sutampa, juose nenustatyta prieÅ¡taravimų. Mirus pareiÅ¡kėjo tėvui P. K. P., galiojo 1964 m. civilinio kodeksas (toliau – 1964 m. CK). Pagal nurodyto 1964 m. CK 573 str. 1 dalies 1 punktÄ , mirusio P. K. P. pirmos eilės įpėdiniais laikytini pareiÅ¡kėja S. T. bei suinteresuoti asmenys B. P., P. P.. IÅ¡ byloje patektų suinteresuotų asmenų P. P. ir B. P. pareiÅ¡kimų, nustatyta, jog jie palikimo atsisako ir neprieÅ¡tarauja, kad seseriai S. T. bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, kad ji priėmė po savo tėvo P. K.

P. mirties atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 24,27). Vadovaujantis 1964 m. CK 587 str. teisės normomis palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Palikimas privalėjo bÅ«ti priimtas per 6 mėnesius nuo jo atsiradimo, t.y. iki 1998-05-18. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl nors dalies palikimo priėmimas pripažintinas visu palikimo priėmimu (1964 m.

CK 587 str. 1). Kaip nustatyta iÅ¡ Palangos miesto 1-ojo notarų biuro 2011-10-24 pažymos Nr. S-106 dėl P. K. P. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi palikėjo turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, jog iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti bei juo naudotis. Ä®vertinus raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. T., priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo Povilo K.

P. mirties faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., teismas,-n u s p r e n d ž i a:tenkinti pareiÅ¡kėjos S. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.P. S. T., a.k(duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo klausimui spręsti nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. T. priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo Povilo K. P., gim.1931-04-28, mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.                       Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Eglė Žakevičiūtė