2dfa5580-66c7-41fd-afa6-ee6eef4624ad · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-3641-374/2014Proceso Nr. 2-28-3-03015-2014-1                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)          35.5; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Dober“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB ,,Dober“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. G. 3250 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 74 Lt delspinigių, 16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014-02-11 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pristatė atsakovui buitinę vandens valymo sistemÄ , prekės kodas MINI-ROP, atliekant jos pastatymo ir sumontavimo darbus, aptarnaujant buitinę vandens valymo sistemÄ kas 9 mėnesius atliekant buitinės vandens valymo sistemos aptarnavimo paslaugas. IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovė likusi skolinga 3250 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 74 Lt delspinigių, 16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.1. 1-2), mokėjimo nurodymas (b.1.3), UAB „Dober“ akcininko sprendimas (b.1. 4), pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 5), Išperkamosios nuomos sutartis (b.l. 6-7) ir kt.LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės D. G. ieškovei UAB ,,Dober“ išieškotina 3250 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 74 Lt delspinigių, 16 Lt pašto išlaidų, viso 3340 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 100 Lt (žyminio mokesčio).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Dober“, juridinio asmens kodas 302422245, buveinės adresas R.Kalantos g. 125A, Kaunas, a.s.Nr.LT557180900015467355, AB Å iaulių bankas, b.k. 71803, iÅ¡ atsakovės D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3340 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) (967,33 EUR (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 33 ct)) skolos už suteiktas paslaugas su delspinigiais ir paÅ¡to iÅ¡laidomis, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28,96 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            RÅ«ta Gustienė    Â