2dfa42db-770b-4fd1-b216-561dc62cc2a1 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-878-308/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00085-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.1.1; 1.2.28.1; 2.12.1; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 12 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėnoje) prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

N., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, A. Y., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė : V. N. 2019 m. liepos 19 d., apie 3 val. 43 min., Varėnos r. StrėžiÅ«nų k. ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų Nr. 0413 ir Nr. 0414, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ jodamas arkliu iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , kur apie 3.50 val., Varėnos r.

StrėžiÅ«nų k. ribose buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų. Tokiais veiksmais V. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje. A. Y. 2019 m. liepos 19 d., apie 3 val. 43 min.,Varėnos r. StrėžiÅ«nų k. ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų Nr. 0413 ir Nr. 0414, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ jodamas arkliu iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , kur apie 3.51 val., Varėnos r.

StrėžiÅ«nų k. ribose buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų. Tokiais veiksmais A. Y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje. Kaltinimai V. N. ir A. Y. pagrįsti Å¡iais įrodymais: Kaltinamojo V. N. parodymais, kad savo kaltę dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo jis pripažįsta pilnai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo motina. Jis niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ santaupų, kadangi 8 mėn. dirbo (duomenys neskelbtini) grįžo tik Å¡ių metų gegužės mėn. Vakare, dabar tikslaus laiko nepamena, jis buvo svečiuose pas savo pusbrolį A.

Y., kuris gyvena tame pačiame kaime, gėrė degtinę, dviese iÅ¡gėrė 2 butelius degtinės. Begeriant jis sugalvojo aplankyti savo krikÅ¡to tėvÄ V., kurio pavardės nežino. Å is gyvena Lietuvoje, prie pat valstybės sienos. IÅ¡ pusbrolio A. Y. sugrįžęs į savo namus, jis pasiėmė savo arklį ir apie 3.00 val. iÅ¡jojo iÅ¡ namų Baltarusijoje į LietuvÄ pas savo krikÅ¡to tėvÄ V.. Kiek jis pamena, jam išėjus, pusbrolis A. Y. liko savo namuose. Jis nepamena, ar pusbroliui sakė, kad ketina aplankyti savo krikÅ¡to tėvÄ .

Pas krikÅ¡to tėvÄ jokio svarbaus reikalo neturėjo, tiesiog seniai šį matė ir nusprendė aplankyti ir pabendrauti. Jis jojo vienas apie 30 min. Aplinkinės vietovės jam pažįstamos, jis gyvena netoli valstybės sienos, todėl kaip atrodo valstybės siena, jos įrenginiai, bei keliÄ , kaip nuvykti pas krikÅ¡to tėvÄ Lietuvoje, jis puikiai žino. Jodamas jis nieko pakeliui nesutiko. Jis žino, kad per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į Lietuvos RespublikÄ bet kur vaikščioti negalima, už tai gresia bauda, kad reikia vykti per pasienio postÄ , turėti asmens dokumentÄ su galiojančia viza, tačiau valstybės sienÄ jis kirto, jodamas arkliu, nelegaliai, kadangi kelias buvo trumpesnis.

Be to jis su savimi neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, žinojo, kad pasienio pareigÅ«nai bÅ«tų neįleidę į LietuvÄ , todėl ryžosi krikÅ¡to tėvÄ aplankyti nelegaliai. Baltarusijoje jis turi savo vardu iÅ¡duotÄ asmens pasÄ , kuris yra namuose, tačiau jame nėra vizos, leidžiančios atvykti į LietuvÄ . Jodamas per valstybės sienÄ , jis jokio savo asmens dokumento neturėjo. Jis žinojo, kad valstybės siena yra stebima vaizdo kameromis, todėl su savimi turėjo veidÄ dengiančiÄ kaukę, kuriÄ ketino užsidėti ant veido, kirsdamas valstybės sienÄ .

Dar su savimi jis turėjo virvę, kuria ketino prie krikÅ¡to tėvo namų pririÅ¡ti arklį. Kad prijojo valstybės sie jis suprato, toje vietoje matė Å¡lagbaumÄ ir raudonos bei baltos spalvos stulpelius. Kaukės ant veido jis nesidėjo, galvojo gal pasienio pareigÅ«nai nepamatys. Perjojęs valstybės sienÄ , jis nukrito nuo arklio ant žemės. Arklys nubėgo atgal į BaltarusijÄ . Gulėdamas ant žemės, jis pamatė atvažiuojantį tarnybinį automobilį, iÅ¡ kurio iÅ¡lipę Lietuvos Respublikos pasienio pareigÅ«nai jį sulaikė.

Kai jį sulaikytÄ atvedė prie tarnybinio automobilio, ten jis pamatė sėdintį savo pusbrolį A. Y.. KÄ Å¡is veikė Lietuvoje ir kaip čia papuolė, jis nežino ir paaiÅ¡kinti negali. Jį ir A. Y. pasieniečiai aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui pristatė į pasienio užkardÄ . Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, daugiau taip nedarys. Jis praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. (b. l. 68-69, 72) Kaltinamojo A. Y. parodymais, kad jis kaltę prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Å is kaimas yra netoli valstybės sienos tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos. Jis gyvena vienas, Å¡eimos neturi. Jo tėvai gyvena atskirai tame pačiame kaime. Giminaičių ar draugų Lietuvos Respublikoje jis neturi. Å iuo metu jis niekur nedirba, padeda broliui dirbti miÅ¡ke, taip užsidirba pragyvenimui. 2019-07-19, maždaug 00.00 val. - 01.00 valandÄ jis nuėjo pas savo pusbrolį V. N., kuris gyvena tame pačiame kaime, abu grįžo atgal į namus, ten vartojo alkoholinius gėrimus. Dar namuose buvo ir draugas.

Begeriant V. išėjo namo. Draugas pasakė, kad V. sugalvojo nueiti į LietuvÄ aplankyti krikÅ¡tatėvį, kuris ten gyvena. KrikÅ¡tatėvio vardo ir pavardės jis nežino, kur tiksliai krikÅ¡tatėvis gyvena, taip pat nežino, tik žino, kad Å¡is gyvena Lietuvoje. Netoli namų, kaimo ganykloje ganėsi vieno pažįstamo arkliai. V. niekur nebuvo, suprato, kad Å¡is galėjo pasukti link Lietuvos, todėl paėmė arklį, pradėjo joti. Prijojęs valstybės sienÄ , jis matė, kad V. nujojo į Lietuvos Respublikos pusę, todėl nusprendė joti iÅ¡ paskos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Ten toje vietoje buvo užtvaras, suartas žemės plotas, valstybės sienos ženklų jis nepastebėjo. Jis suprato, kad bÅ«tent toje vietoje kirto valstybės sienÄ . Lietuvos Respublikos pusėje jis prijojo prie V. ir jojo toliau.Tada tolumoje jis pamatė automobilio Å¡viesas. V. nujojo kažkur kitur, o jis, iÅ¡sigandęs, kad jį sulaikys, nulipo nuo arklio ir pasislėpė krÅ«muose. Kur arklys nubėgo, jis nežino. Vėliau jį krÅ«muose besislepiantį surado pasienio pareigÅ«nai ir sulaikė. Kiek jis žino, sulaikė ir V..

Su savimi jis nieko neturėjo. Jo dokumentai buvo palikti namuose. Jis supranta, kad atvykti į LietuvÄ reikia per pasienio postÄ ir gauti nustatytos formos vizÄ . Jis labai gailisi dėl padaryto nusiklatimo. Jis taip padarė, nes norėjo parsivesti atgal namo pusbrolį, kad Å¡is nekirstų valstybės sienos, todėl taip ir nutiko. Jeigu procesas bus užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę. (b. l. 35-36, 39-40) Liudytojo D. S. parodymais, kad jis dirba VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos specialisto pareigose.

Nuo 2019 m. liepos 18 d. 19.00 val. iki 2019 m. liepos 19 d. 9.00 val. jis tarnybÄ vykdė Purvėnų pasienio užkardos pamainos vyresniuoju. 2019-07-19 3.43 val. vaizdo stebėjimo sistemos operatorius vyresnysis pasienietis L. V. informavo, kad per vaizdo stebėjimo sistemos vaizdo kamerÄ , esančiÄ Varėnos r. StrėžiÅ«nų k., pastebėjo, kaip tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0413-0414 du asmenys, jodami ant arklių, kerta valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Nedelsiant į pažeidimo vietÄ buvo pasiųsta pasienio sargyba, kontroliavusi valstybės sienos ruoÅ¾Ä tarp VSŽ Nr. 0408-0453, kurios sudėtyje buvo Purvėnų pasienio užkardos vyresnysis pasienietis R.

Ž. ir vyresnysis pasienietis S. C.. Apie valstybės sienos pažeidimÄ buvo informuotas Varėnos pasienio rinktinės operatyvinis budėtojas, per šį Baltarusijos Respublikos pasieniečiai. Pažeidimo teritorijos blokavimui iÅ¡ užkardos iÅ¡vyko jis pats kartu su vyresniuoju pasieniečiu L. V., o sienos kontrolė per vaizdo stebėjimo sistemÄ buvo pavesta užkardos budėtojui L. V., kuris radijo ryÅ¡iu praneÅ¡inėjo sargyboms sienos pažeidėjų judėjimų kryptį. R. Ž. ir S. C. vykstant į pažeidimo vietÄ , 3.50 val.

Å¡alia kelio StrėžiÅ«nai - Kriviliai, apie 350 m nuo valstybės sienos, pavyko sulaikyti vienÄ iÅ¡ pažeidėjų, kuris prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu V. N.. Toliau blokuojant pažeidimo rajonÄ kartu su L. V. ir S. C., apie 4.05 val., apie 540 m nuo valstybės sienos ir VSŽ Nr. 0414 esančiuose krÅ«mynuose jie sulaikė antrÄ pažeidėjÄ , kuris prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu A. Y.. Arkliai, su kuriais atjojo sienos pažeidėjai, pasiÅ¡alino į Baltarusijos RespublikÄ .

Sulaikyti asmenys asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų su savimi neturėjo ir buvo pristatyti aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui į Purvėnų pasienio užkardÄ . Nuo asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jie akivaizdžiai buvo girti. PraÅ¡vitus apžiÅ«rint įvykio vietÄ ir kontrolinę pėdsakų juostÄ vieno metro atstumu nuo VSŽ Nr. 0414 link VSŽ Nr. 0413 buvo aptiktas arklių kanopų pėdsakų takelis, kurių judėjimo kryptis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Taip pat 350 m atstumu nuo valstybės sienos, Å¡alia V. N. sulaikymo vietos buvo aptikta žalios spalvos medžiaginė kaukė ir apie 4 m ilgio sintetinė virvė. V. N. pripažino, kad minėti daiktai priklauso jam. Kam daiktai skirti, Å¡is nesugebėjo paaiÅ¡kinti. Paklausus piliečių, kodėl jie perėjo valstybės sienÄ , V. N. paaiÅ¡kino, kad sienÄ kirto specialiai, nes norėjo nuvykti pas savo giminaitį, kuris gyvena Lietuvoje, prie valstybės sienos, o A. Y. pasakė, kad sienÄ kirto taip pat tyčia, nes bandė sulaikyti V., kad Å¡is nenujotų gilyn į LietuvÄ .

Abu pažeidėjai prisipažino kirtę valstybės sienÄ . ApžiÅ«ros metu daugiau jokių daiktų aptikta nebuvo, valstybės sienos ruože tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0410-0420 papildomų pėdsakų ant kontrolinės pėdsakų juostos neaptikta. (b. l.

12) VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos specialisto D. S. 2019-07-19 tarnybiniu pranešimu dėl valstybės sienos pažeidimo. ( b. l.

5) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kai 2019-07-19 buvo apžiÅ«rėta Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos saugoma valstybės sienos linija, esanti StrėžiÅ«nų kaimo ribose, Varėnos r., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0413 – 0414, kur ant kontrolinės pėdsakų juostos matyti palikti arklio pėdsakai, kurie veda iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į  Lietuvos Respublikos teritorijÄ . (b. l. 6-10) CD su Purvėnų pasienio užkardos kontroliuojamos valstybės sienos vaizdo stebėjimo sistemos kamerų įraÅ¡u apžiÅ«ros protokolas ( b. l. 13-16),kuriame matosi per valstybės sienÄ su arkliais perjojantys asmenys.

Ä®tariamiesiems V. N. ir A. Y. buvo praneÅ¡ta apie prokurorės ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės. Prokurorės siÅ«loma kaltinamajam bausmės rÅ«Å¡is ir dydis – areÅ¡tas 45 paroms, taikant BK 64 1 straipsnį bausmės dydį sumažinti 1/3 dalimi iki 30 parų. Kaltinamieji su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko( b. l. 100,102). Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamieji V.

N. ir A. Y. tyčia, žinodami, kad jie neturi teisės (vizos ar kito teisėto dokumento vykimui) nuvykti į Lietuvos RespublikÄ ,ne per nustatytus pasienio kontrolės ar muitinės postus, o per saugomos valstybės sienos ruoÅ¾Ä su arkliais įjojo į Lietuvos RespublikÄ ,siekdami patekti į Å¡alia valstybės sienos esantį (duomenys neskelbtini). Tokie kaltinamųjų veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 291 str.1d., požymius. Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimus. V. N. ir A. Y. atsakomybę lengvina, kad jie dėl nusikaltimų pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 – 60 straipsniai). Skiriant kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamieji Lietuvos Respublikoje nebuvo teisti , nebuvo bausti administracine tvarka (b.l. 61), nėra duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡yti į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamiesiems skirtina prokurorės siÅ«lomos bausmės –areÅ¡tai , kurių dydis nustatytinas įvertinus nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji V. N. ir A. Y. prisipažino padarę nusikaltimus, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamiesiems V. N. ir A. Y. 2019-07-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimis paskirtos kardomosios priemonės –suėmimai vienam mėnesiui, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos. Paskirtos kardomosios priemonės taikytinos iki iki paskirtų bausmių -areÅ¡to atlikimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 45(keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, V. N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –30(trisdeÅ¡imt )parų areÅ¡to, areÅ¡tÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje Alytaus pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso areÅ¡to bausmės atlikimo ir sÄ lygų nustatyta tvarka.

Bausmės pradžiÄ V. N. skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos-2019-08-12. Vadovaujantis LR BK 66 str.V. N. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2019-07-19 iki 2019-08-12. KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ V. N. palikti galioti iki paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės pasibaigimo. A. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 45(keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, A.

Y. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –30(trisdeÅ¡imt )parų areÅ¡to, areÅ¡tÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje Alytaus pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso areÅ¡to bausmės atlikimo ir sÄ lygų nustatyta tvarka. Bausmės pradžiÄ A. Y. skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos-2019-08-12. Vadovaujantis LR BK 66 str. A. Y. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2019-07-19 iki 2019-08-12.

KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ A. N. palikti galioti iki paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės pasibaigimo. Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14(keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas