2dfa3201-af92-4b68-bfec-6fc770541fde · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                    Kopija Administracinė byla Nr. A2.6.-127-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00073-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.;

32. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 1 d.TelÅ¡iai                                                             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant J. L., iÅ¡nagrinėjusi J. L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1980 m. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, administracine tvarka baustas, nuobauda galioja, 2011 m. sausio 16 d. apie 16.46 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,38 promilių girtumas, (įvertinus 1,7 % paklaidÄ â€“ 1,356 promilių girtumas).

Pažeidėjas J. L. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs pas draugÄ , kuris gyvena netoli jo namų, nenorėjo palikti automobilio, todėl važiavo namo. Labai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Å eimos materialinė padėtis nėra gera, augina tris mažamečius vaikus, žmona nedirba, augina vaikus dvynius iki vienerių metų amžiaus, todėl paskirtos baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis.

Pažeidėjo J. L. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjo J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir už tai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 4 p.).

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant kiek mažesnio, nei vidutinio dydžio baudÄ , teisę vairuoti atimant kiek mažesniam nei vidutinės trukmės terminui (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. L. iÅ¡laiko mažamečius vaikus, žmona nedirba, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 200 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 313 str. 4 d., n u t a r ė : J. L. nubausti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) Lt bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant J. L. kas mėnesį mokėti ne mažiau 200 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.  Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57478), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                Edita Gailienė