Legislator Case Law & Legislation
2df85a34-7eee-41ac-81d1-38d7220e64eb AI generated

2df85a34-7eee-41ac-81d1-38d7220e64eb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 2df85a34-7eee-41ac-81d1-38d7220e64eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos CPK 611 str., be to, nurodo, jog 2010-01-26 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 5 dienas sumokėti vykdomosios bylos iÅ¡laidas.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skola pilnai sumokėta. 2010-01-26 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 5 dienas sumokėti vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 9), tačiau jos iki Å¡iol nesumokėtos.

Legislator headnote

AI generated

2df85a34-7eee-41ac-81d1-38d7220e64eb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos CPK 611 str., be to, nurodo, jog 2010-01-26 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 5 dienas sumokėti vykdomosios bylos iÅ¡laidas.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skola pilnai sumokėta. 2010-01-26 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 5 dienas sumokėti vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 9), tačiau jos iki Å¡iol nesumokėtos.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit cost calculation cost estimate costs of late payment charging of fees recovery of collection costs
AI generated
9c2d4481-2310-4ff5-bbea-fc45f1d6cfb6
Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko T.
78afedb3-35a7-45f4-9a3f-d151610fe943
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.
96a9bcd1-8279-4d2f-904f-588f085ad951
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko Ž. O., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko Ž. O. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 323,16 Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-09-07 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas per 10 dienų, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.
7b27b4d5-e98d-42a1-ade7-c678d92bb399
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S.
a12406ac-6c81-4f6e-b8a6-2036e56cdcbe
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mariaus Jastromskio pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko K. V., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko K. V. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 413,00 Lt. Antstolis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4434-207/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.4.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko J. T., n u s t a t ė : Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko J. T. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 222,70 Lt.

Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos CPK 611 str., be to, nurodo, jog 2010-01-26 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 5 dienas sumokėti vykdomosios bylos iÅ¡laidas.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skola pilnai sumokėta. 2010-01-26 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 5 dienas sumokėti vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 9), tačiau jos iki Å¡iol nesumokėtos.

Vykdymo iÅ¡laidos sudaro 222,70 Lt, todėl iÅ¡ skolininko priteistinos 222,70 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p., bei taikant Lietuvos Respublikos CPK 82 str. numatytÄ indeksavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 583 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), antstolio Arturo Bložės kontorai 222,70 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų ir 70 centų) vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstolio Arturo Bložės kontorai ir skolininkui J. T..Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Kazlauskienė