2df7ff1c-2606-4fcb-a7f4-3daec1c7bb82 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10407-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08032-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 116.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 4203,52 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 126,00 Lt žyminio mokesčio.

Nurodė, kad atsakovas sutartyje nustatytu terminu ir tvarka negrÄ Å¾ino kredito ir kitų susijusių mokėjimų (b. l. 2-5).Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka. Nurodė, kad dėl sunkios finansinės padėties negali atsiskaityti su ieÅ¡kove (b. l. 21).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstančių litų, ieÅ¡kinys nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-06-14 tarp AB bankas „Snoras“ ir atsakovo sudaryta naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB bankas „Snoras“ įsipareigojo suteikti atsakovui 6000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo AB bankas „Snoras“ grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2012-06-30, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ , mokant po 300,00 Lt, taip pat mokėti 13,95 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, 0,1 procentų delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius padengti visas pagrįstas iÅ¡laidas, susijusias su skolos bankui iÅ¡ieÅ¡kojimu (b. l. 7). 2008-07-31 AB bankas SNORAS ir UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kuris nuo 2010-04-30 pervadintas į UAB „SNORAS distressed assets“, sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB bankas SNORAS perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus (b. l. 10-14).

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 9). IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.881 straipsnio, apibrėžiančio kreditavimo sutarties sÄ vokÄ , 1 dalies nuostatÄ kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal CK 6.874 straipsnio, reglamentuojančio paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmes, 2 dalies nuostatÄ , jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

IeÅ¡kovė davė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau sutartyje nustatyta tvarka įmokų ieÅ¡kovei nemokėjo, paskaičiuoto įsiskolinimo pagal Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) neginčija, su skola ieÅ¡kovei sutinka, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad Å¡alių sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galÄ (CK 6.189 str. 1 d.), ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4203,52 Lt skola (CPK 268 str. 5 d., 441 str. 3 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartyje nustatytos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 126,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, tačiau nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių sunkiÄ finansinę padėtį (CPK 178 str.). Esant tokioms aplinkybėms, atsakovo praÅ¡ymas sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis netenkintinas kaip nepagrįstas (CPK 284 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „SNORAS distressed assets“ iÅ¡ atsakovo D.

G. 4203,52 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4203,52 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 126,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė