2df7fa00-633e-4a44-ac7e-1504a5c8a911 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1098-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00804-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 15 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo irn u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 196,72 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei advokato iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas A. U. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2009 m. lapkričio 18 d.

VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (5-8 b.l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0020365175 už 2013-03-01 – 2012-03-31 laikotarpį suteiktas paslaugas ir 196,72 Lt skolÄ (9 b.l.), informacijos apie asmenį (10 b.l.), atstovavimo sutarties (11 b.l.), įgaliojimo (12 b.l.), mokėjimo nurodymų (13-14 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).IeÅ¡kovas pagal 2009 m. lapkričio 18 d. pasiraÅ¡ytÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/77896/2009 suteikė atsakovui 1 telefono numerį, teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas buvo įsipareigojęs naudotis paslaugomis 12 mėnesių bei sumokėti už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (sutarties 10.3 p.).

Atsakovas už jam suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas neapmokėjo ir liko skolingas 196,72 Lt. Formaliai įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteistina iÅ¡ atsakovo 196,72 Lt skola už judriojo ryÅ¡io paslaugas (LR CK 6.720 str. 3 d.).Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už praleistÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio bei   36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 - 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai 196,72 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 196,72 Lt skolos sumos už laikotarpį nuo 2014-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vijolė Vitienė