2df7c2db-025d-418c-8fc9-5ff5e2c47b54 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-14173-600/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08792-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.1; (S) 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei M. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 379,60 už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 184,46 Eur už nesumokėtas palÅ«kanas, 31,91 Eur delspinigių ir 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Atsakovė netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl susidarė skola.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per darbovietę). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2004 m. spalio 19 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. G040110453, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 500,00 Lt (434,43 Eur) paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Pagal sutarties 3.1 punkto nuostatas, paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾inta mokant kas ketvirtį lygiomis dalimis.

IÅ¡ teismui pateikto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko duomenų matyti, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpį iki 2009 metų antrÄ jį ketvirtį (imtinai). IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovės negrÄ Å¾inta įsiskolinimo dalis pagal sutartį sudaro 379,60 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 184,46 Eur palÅ«kanų, 31,91 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.189 straipsnis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.189 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 379,60 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalis ir 184,46 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovo pateiktos ataskaitos duomenimis, delspinigių suma sudaro 31,91 Eur. Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 31,91 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 595,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. kovo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovės M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 379,60 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Eur 60 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 184,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Eur 46 ct) palÅ«kanų, 31,91 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 91 ct) delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 595,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. kovo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 20,37 Eur (dvideÅ¡imt Eur 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Renata Kasimovienė