Legislator Case Law & Legislation
2df791a9-77ea-4faa-830b-133832237e6c AI generated

2df791a9-77ea-4faa-830b-133832237e6c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2df791a9-77ea-4faa-830b-133832237e6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė, „If P&C Insurance AS“ draudimas, UADBB „Aon Baltic“, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Baltasis Grifas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinęs praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Festina“ 44 775,91 Lt nuostolių atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 2, b. l. 106-107). 2014-11-25 Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį iÅ¡skaičius procesines iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

2df791a9-77ea-4faa-830b-133832237e6c · Kauno apylinkės teismas: Teismo priskaičiuotas proceso iÅ¡laidas (procesinių dokumentų įteikimo ir kitas iÅ¡laidas) sumoka ieÅ¡kovas.Å alys savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia pačios ir iÅ¡ kitos Å¡alies jų nereikalauja. Å alys neprivalo atlyginti jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų kitos Å¡alies nuostolių ar reikalavimų, susijusių su byla.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės ir supranta LR CK 6.983 str., LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2568-775/2014 Proceso Nr. 2-02-3-12790-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5; 99.1.5, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltasis Grifas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Festina“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Krantechna“, G.

V. įmonė, „If P&C Insurance AS“ draudimas, UADBB „Aon Baltic“, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Baltasis Grifas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinęs praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Festina“ 44 775,91 Lt nuostolių atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 2, b. l. 106-107). 2014-11-25 Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį iÅ¡skaičius procesines iÅ¡laidas.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (CPK 294 str.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį.

IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiuotinos 169,32 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (t. 2, b. l. 2).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Baltasis Grifas“, į. k. 221990290, ir atsakovo UAB „Festina“, į. k. 133752591, 2014 m. lapkričio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas visa apimtimi atsisako ieÅ¡kinio atsakovui, pareikÅ¡to Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2568-775/2014.Atsakovas nereikÅ¡ pretenzijų dėl civilinės bylos Nr. 2-2568-775/2014 ieÅ¡kovui, taip pat atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje.

Teismo priskaičiuotas proceso iÅ¡laidas (procesinių dokumentų įteikimo ir kitas iÅ¡laidas) sumoka ieÅ¡kovas.Å alys savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia pačios ir iÅ¡ kitos Å¡alies jų nereikalauja. Å alys neprivalo atlyginti jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų kitos Å¡alies nuostolių ar reikalavimų, susijusių su byla.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės ir supranta LR CK 6.983 str., LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.

įtvirtintas Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo pasekmes. Å i taikos sutartis įsigalioja tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯siteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, Å¡ioje taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais.              Civilinę bylÄ Nr. 2-2568-775/2014 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Baltasis Grifas“, į. k. 221990290, buveinė Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 26, 1 008,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis litus 18 ct) (291,99 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-11 mokėjimo nurodymu Nr. 504 AB „Swedbank“ ir 2013-01-10 mokėjimo nurodymu Nr. 550 AB „Swedbank“.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Šliumpienė