2df78aa3-1746-4b52-9974-c6fac4eb495d · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-420-586/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00230-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 14 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018-09-18 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12733-2018 (ROIK 18090228216).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018-09-18 nutarimu administracinėje byloje Nr. 30-ANR_N-12733-2018 M. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį 60 Eur bauda už tai, kad jis 2018-05-15, 15.00 val., vairavo transporto priemonę ir kelyje Vinius-Kaunas-Klaipėda, Klaipėdos rajone 298,00 kilometre, ir vairuodamas automobilį, naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis rankomis.

2018-10-18 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. skundas, kuriuo praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , nes 30 Eur paskirtÄ baudÄ sumokėjo ir VMI Å¡iÄ baudÄ užskaitė 2018-09-24.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad remiantis VMI pateikta informacija M. S. paskirtÄ 30 Eur baudÄ sumokėjo 2018-09-24 ir ji įskaityta baudos daliai 60 Eur padengti. Nurodė, jog galima daryti prielaidÄ , kad administraciniu nurodymu paskirta 30 Eur bauda sumokėta po įvykdymui paskirtos datos. Prašė skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Ä® teismo posėdį skundÄ padavęs administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, 2018-11-13 gautas M. S. paÅ¡ymas, jog teismo posėdyje dalyvauti negalės, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad M. S. 2018-08-15 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018-05-15, 15.00 val., vairavo transporto priemonę ir kelyje Vinius-Kaunas-Klaipėda, Klaipėdos rajone 298,00 kilometre, ir vairuodamas automobilį, naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis rankomis. Administraciniu nurodymu M. S. paskirta 30 Eur bauda, kuriÄ siÅ«loma sumokėti iki 2018-08-30.

2018-09-18 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12733-2018 už tai, kad M. S. 2018-05-15, 15.00 val., vairavo transporto priemonę ir kelyje Vinius-Kaunas-Klaipėda, Klaipėdos rajone 298,00 kilometre, ir vairuodamas automobilį, naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis rankomis, ir M. S. paskirta 60 Eur bauda.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad M. S. sumokėta 30 Eur bauda įskaityta 2018-09-24. M. S. duomenų, kada sumokėjo paskirtÄ baudÄ nepateikė.

ANK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 610 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

M. S. buvo nurodyta 30 Eur sumokėti iki 2018-08-30. M. S. duomenų, kada sumokėjo paskirtÄ baudÄ nepateikė, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad M. S. sumokėta 30 Eur bauda įskaityta 2018-09-24, tai yra praėjus daugiau nei 20 dienų. Esant Å¡iai aplinkybei pripažįstama, kad mokėjimo nurodymas nebuvo įvykdytas, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas dėl 60 Eur baudos skyrimo yra pagrįstas ir jis nekeistinas.

Vadovaudamasis ANK nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018-09-18 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-12733-2018 (ROIK 18090228216) palikti nepakeistÄ .

Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius