2df74cdb-82e9-4cc1-9106-e36088351d75 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-363-772-2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06581-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.9.10. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 26 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, sekretoriaujant Onai Baronienei. dalyvaujant pareiškėjai A. R., neatvykus suinteresuotiems asmenims:

1. Antstoliui A. B., 2. IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Moment credit“ atstovui ir 3. Skolininkui L. R., gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems ar jų atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (os) A. R. skundÄ dėl antstolio A. B. procesinių veiksmų vykdomojoje byloje, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko L. R., suinteresuoti asmenys:

1. Antstolis A. B., 2. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,Moment credit“ ir 3. PareiÅ¡kėjo (os) sutuoktinis (ė) L. R., bylos nagrinėjimo metu. n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. R. su skundu kreipėsi į antstolį dėl antstolio veiksmų vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iÅ¡ L. R.. Antstolis atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ ir 2018-10-12 priėmė patvarkymÄ . PareiÅ¡kėjos skundas teismui pateiktas 2018-10-04. PareiÅ¡kėja skundu prašė teismÄ antstolio A. B. veiksmus atliekant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jai priklausančio turto (piniginių lėšų) pripažinti neteisėtais, kadangi ji nelaiko savęs atsakinga už sutuoktinio skolininko L.

R. skolas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. R. nurodė, kad atsisako savo skundo, kadangi L. R. skolos klausimas kreditoriams, iÅ¡spręstas to paties teismo 2019-01-11 sprendimu dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu (CPK 182 str. 1 d. 2 p.). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako skundo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).

PaaiÅ¡kėjus, kad pareiÅ¡kėja atsisako savo skundo, nes L. R. prievolės yra iÅ¡spręstos Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. sprendimu, kuriuo nustatyta, kad atsakovas L. R. po santuokos nutraukimo asmeniÅ¡kai vykdo kreditorinius įsipareigojimus antstoliui A. B., bei UAB „Moment credit“ pagal 2017-06-28 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-8132-1051/2017, vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl to pareiÅ¡kėja neturi pretenzijų antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui, o tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Å aliai iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 straipsnio 2 dalis numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija minimalios nustatytos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 - 295 straipsniais, n u t a r i a :

1. Priimti pareiÅ¡kėjos A. R., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ skundo dėl antstolio A. B. procesinių veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Civilinę bylÄ Nr. 2YT-363-722-2019 nutraukti.

3. GrÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėjas Jonas Stubrys