2df68137-da2d-4e4d-be4c-b9342d10b794 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2331-955/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21205-2013-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 125.1; 118.5; 96.7; 99.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. N., atsakovui R. N., trečiajam asmeniui G. A., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

N. ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo G. A., n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas R. N. Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. iÅ¡laikymÄ jam po 600 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2013 m. lapkričio 14 d. iki jis mokysis gimnazijoje (5 b. l.).              Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir atsakovas pateikė teismui 2014 m. kovo 10 d.

Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo teikimo pilnamečiam vaikui, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos. Teismas šioje byloje turėjo 19,61 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje dėl šių išlaidų nesusitarė, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir atsakovui dalintinos lygiomis dalimis, kiekvienai šaliai po 9,81 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai Å¡aliai tenkanti bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei dalis yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 27 Lt už iÅ¡laikymo priteisimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 10 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis skirti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo 2013 m. lapkričio 14 d. (pilnametystės dienos) iki jis mokysis bendrojo lavinimo mokykloje (gimnazijoje) ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡laikymo sumÄ pervedant į G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ Nr. 2-2331-955/2014 pagal ieÅ¡kovo R. N. ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo G. A., nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė