2df5d7bc-e81d-4ede-b99f-36a372fd28dd · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Nijolios IndreikienÄs, kolegijos teisÄjų Virginijos GudynienÄs, Algirdo Remeikos, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama ieÅ¡kovo Lietuvos kariuomenÄs atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m.  birželio
Legislator headnote
AI generated2df5d7bc-e81d-4ede-b99f-36a372fd28dd · Kauno apygardos teismas: IeÅ¡kovas Lietuvos kariuomenÄ Â 2010 m. birželio 22 d. padavÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 15 d. nutartį.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2S-1615-230/2010
Proceso Nr. 2-21-3-00292-2010-4
Pirmosios instancijos teisÄja Violeta MiceikienÄ
Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17, 122.4.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Nijolios IndreikienÄs, kolegijos teisÄjų Virginijos GudynienÄs, Algirdo Remeikos, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama ieÅ¡kovo Lietuvos kariuomenÄs atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m.  birželio
15 d. nutarties atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kimui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo paduoti civilinÄje byloje Nr. 2-903-540/2010 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos kariuomenÄs ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âRegsitaâ dÄl netesybų priteisimo,
n u s t a t Ä :
Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 15 d. nutartimi patenkino atsakovo UAB âRegsitaâ praÅ¡ymÄ ir atnaujino jam terminÄ pareiÅ¡kimui dÄl sprendimo už akių, priimto Å¡ioje byloje, peržiÅ«rÄjimo paduoti. Nutartyje nurodÄ, kad nutartis per
7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu.
IeÅ¡kovas Lietuvos kariuomenÄ Â 2010 m. birželio 22 d. padavÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 15 d. nutartį.
Apeliacinis procesas nutrauktinas. CPK
334 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinÄs instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: 1) Å¡io Kodekso numatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybÄ tolesnei bylos eigai. CPK 78 straipsnio, reglamentuojanÄio procesinių terminų atnaujinimÄ ,  6 dalis numato, kad dÄl teismo nutarties, kuria atmetamas pareiÅ¡kimas dÄl praleisto procesinio termino atnaujinimo, gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. Tai reiÅ¡kia, kad paduoti atskirÄ jį skundÄ dÄl teismo nutarties, kuria buvo sprendžiamas termino atnaujinimo klausimas, gali tik asmuo, kuriuo pareiÅ¡kimas dÄl praleisto procesinio termino atnaujinimo buvo atmestas. Atnaujinus terminÄ procesiniam veiksmui atlikti taip pat neužkertamas kelias tolesnei bylos eigai. TodÄl teismo nutartis, kuria buvo atnaujintas procesinis terminas, negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, ir atskirasis skundas dÄl tookios nutarties yra paduotas be teisinio pagrindo. DÄl Å¡ios priežasties apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a :
            Apeliacinį procesÄ nutraukti.
Kolegijos pirmininkÄ:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nijolia
IndreikienÄ
Kolegijos teisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Virginija GudynienÄ Â
                                                                                                         Â
Algirdas Remeika