2df5cc93-1cd2-49ca-8ec8-49fdf534a16e · Utenos apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-181-758/2021

Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00010-2021-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.;21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 1 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei

traukiamo administracinėn atsakomybėn nepilnamečio asmens įstatyminiam atstovui R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. B. 2021 m. sausio 22 d., 23.20 val., Zarasų mieste, Å iaulių gatvėje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, transporto priemonėje automobilyje „BMW 530“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 4 asmenų grupėje iÅ¡ skirtingų Å¡eimos Å«kių, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi. TÄ vakarÄ jis ėjo namo ir pakeliui sustojo automobilis, kurio vairuotojas pasiÅ«lė pavežti, jis nematė, kiek asmenų yra tame automobilyje ir į jį įsėdo. Vėliau sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Atstovas pagal įstatymÄ R. B. teismo posėdyje prašė nebausti griežtai jo nepilnamečio atstovaujamojo, nes jis anksčiau nėra nusižengęs gailisi.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. B. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1. papunktyje numatyto draudimo vieÅ¡ose vietose ir transporto priemonėse, iÅ¡skyrus miesto, tarpmiestinio ir priemiestinio reguliaraus susisiekimo keleivinio transporto priemones ar transporto priemones, kuriomis vykstama į darbo vietÄ ar iÅ¡ jos, bÅ«ti ne didesnėmis nei 2 asmenų arba vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio narių grupėmis, nes 2021 m. sausio 22 d., 23.20 val., Zarasų mieste, Å iaulių gatvėje, karantino laikotarpiu, automobilyje „BMW 530“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 4 asmenų grupėje iÅ¡ skirtingų Å¡eimos Å«kių, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų.

I. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021-01-23 administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, apklausos protokolais, vaizdo įrašu.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . D. B. įvykdytas nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas D. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. D. B. atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, nusižengė bÅ«damas nepilnamečiu ir sunkinančiu aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ , teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta D. B. paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnio 6 dalis, ANK 43 straipsnis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga