2df58595-41fc-456d-8a84-5544afa0d166 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-4641-560/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01335-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,,Palersa“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga valstybės biudžetui 26 072,02 Eur mokestinės nepriemokos sumÄ .Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Juridinių asmenų registre atsakovė įregistruota 2013 m., paskutinį kartÄ Ä¯monė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2014 m. laikotarpį.

Pagal tuo metu pateiktų dokumentų duomenis įmonė galimai buvo nemoki, jos trumpalaikiai įsipareigojimai virÅ¡ijo pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Tačiau atsakovei nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomÄ turtÄ Å¡iuo metu teismas neturi. IeÅ¡kovės taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės buvo neveiksmingos. Teismui pateiktas antstolės A. P. 2017-03-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, kuriame konstatuota, jog skolininkė skolos nemoka, areÅ¡tuotose sÄ skaitose lėšų neturi nėra, judėjimai nevyksta, turto bei transporto priemonių, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, įmonė neturi.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto, įmonė turi vienÄ registruotÄ transporto priemonę. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylos, kuriose atsakovė bÅ«tų Å¡alimi, nagrinėjamos nėra. VieÅ¡ai prieinamais duomenimis skola VMI yra 26 072,02 Eur, skola VSDFV biudžetui – 107,11 Eur.

Ä®monėje nėra apdraustųjų asmenų, darytina iÅ¡vada, jog ji nevykdo veiklos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieÅ¡kovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji įmonė negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorė UAB „Katalonija“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             IÅ¡kelti UAB „Palersa“ (į. k. 303105479, registracijos adresas: Totorių g. 22, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratore paskirti UAB „Katalonija“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA129).Uždėti bankrutuojančios UAB „Palersa“ (į. k. 303105479, registracijos adresas:

Totorių g. 22, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  Dainius Rinkevičius