Legislator Case Law & Legislation
2df56160-408e-4d9f-b957-e625aa1721ce AI generated

2df56160-408e-4d9f-b957-e625aa1721ce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2df56160-408e-4d9f-b957-e625aa1721ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja O. M. pateikė teisme pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama pripažinti S. A. neveiksnia. 2020 m. birželio 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų sprendimu S. A. pripažinta neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506-508 straipsnių nustatyta tvarka teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo S. A.. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad S. A. tikslinga nustatyti globÄ .

Legislator headnote

AI generated

2df56160-408e-4d9f-b957-e625aa1721ce · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo S. A. sutinka, kad jo sesuo O. M. bÅ«tų paskirta jo motinos S. A. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo Z. A. sutinka, kad dukra O. M. bÅ«tų paskirta jo sutuoktinės S. A. globėja ir turto administratore. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pagal moralines ir kitas savybes O. M. gali bÅ«ti paskirta globėja ir turto administratore, neteista, nebausta administracine tvarka, pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globėja. Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti S. A. globÄ ir paskirti jos globėja bei turto administratore O.

Keywords

AI generated
social administration social assistance beneficiary socio-economic aspects social assistance authority welfare and social security work joint administration in occupational pensions
AI generated
5096ca18-f588-45e2-bfc5-be7f2ab80549
S.,dalyvaujant Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E.
2d6b9926-e7d4-4bf9-99c2-0c429c68e053
                                                                                                Civilinė byla Nr. 2YT-5049-237/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01570-2017-7)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.4.5.10. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. gegužės 9 d.Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, suinteresuotiems asmenims Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei V.
a4be43f0-30ff-456e-b2ef-236127f2bdca
turtinių santykių srityje, nes sutrikusi jos trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis vyrauja dezorientacija laike ir vietoje, taip pat sutrikusios jos pažinimo funkcijos; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse, nes yra praradusi visus savitvarkos ir higienos įgūdžius, yra tapusi bejėgiška, negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Pagal Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas O. Š. pripažinta demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (31 – 33 b.l.).
da68945f-28b4-4dc4-8c1e-08c4041ec886
Šilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant pareiškėjos O.
ecf92849-08e9-4ded-98b2-607450e90547
M., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-6839-371/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01331-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 7 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims O. M., S. A., Z. A., suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogoža, vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ teismo iniciatyva dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo S. A..

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja O. M. pateikė teisme pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama pripažinti S. A. neveiksnia. 2020 m. birželio 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų sprendimu S. A. pripažinta neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506-508 straipsnių nustatyta tvarka teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo S. A.. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad S. A. tikslinga nustatyti globÄ .

IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad S. A. įgyvendinti kasdieninius poreikius nuolat padeda dukra O. M., kuri gyvena su sutuoktiniu. O. M. nedirba, yra rÅ«pestinga, tvarkinga. GerviÅ¡kių seniÅ«nija teigiamai charakterizuoja ir tarpininkauja, kad S. A. bÅ«tų nustatyta globa, o jo globėja bÅ«tų paskirta O. M.. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Galina Rogoža palaiko iÅ¡vadÄ . Suinteresuotas asmuo O. M. sutinka bÅ«ti motinos S. A. globėja ir turto administratore, savo sutikimÄ patvirtino raÅ¡tu.

Suinteresuotas asmuo S. A. sutinka, kad jo sesuo O. M. bÅ«tų paskirta jo motinos S. A. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo Z. A. sutinka, kad dukra O. M. bÅ«tų paskirta jo sutuoktinės S. A. globėja ir turto administratore. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pagal moralines ir kitas savybes O. M. gali bÅ«ti paskirta globėja ir turto administratore, neteista, nebausta administracine tvarka, pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globėja. Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti S. A. globÄ ir paskirti jos globėja bei turto administratore O.

M.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 – 3.242 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507 str., 508 str., n u t a r i a : Nustatyti S. A. (S. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ . Paskirti O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. A. (S. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore. IÅ¡aiÅ¡kinti O. M. globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 str., 3.243 – 3.246 str.:

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 str.). Globėjas, kuris yra globotinio artimas giminaitis pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str.).

Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi LR CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 str.). Globėjas teismo nutartimi gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti (CK 3.246 str.). Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja Janina Brazauskienė