2df4e1cd-0203-4168-a5ea-a5a50f378a4b · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla: Nr. A9.-793-305/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00139-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.4; 10; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 04 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti ) ir dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 str. 1 d. ir

nustatė:

E. B. 2020 m. balandžio 28 d. apie 15.55 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, J. B. g. 14, į Marijampolės pataisos namus Kybartų sektorių nuteistajam E. B., atsiųsdama spaudos paketÄ , bandė perduoti draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus, o bÅ«tent: vienÄ SIM kortelę „O2“, kuri buvo supakuota į odinį dokumentų dėklÄ . Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. nurodė, kad su pažeidimu nesutinkanti, kadangi nežinojusi, jog siunčia SIM kortelę. JÄ paliko aplanke per žioplumÄ , neapsižiÅ«rėjimÄ . Teismas Å¡iuos jos parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip bandymÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, pasirinktÄ jos gynybinę versijÄ . Visų pirma – E. B. pripažino, kad ji siuntė siuntinį su daiktais. Antra – Marijampolės pataisos namų specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6) nustatyta, kad atplėšus smulkųjį paketÄ su spauda, kuriame buvo rankinis laikrodis, bei dokumentų dėklas, dėklo kiÅ¡enėlėje rasta SIM kortelė „O2“ Nr. 8944110063878615034. TÄ aplinkybę, kad Å¡ie daiktai buvo paslėpti sprendžiant iÅ¡ jų radimo vietos, patvirtina ir kita bylos medžiaga. Taip pat paslėpta ir SIM kortelė, kuri įdėta į dėklo kiÅ¡enėlę. Teismas įvertinęs visas Å¡ias nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad jų pakanka konstatuoti, kad E. B. slėpdama Å¡iuos daiktus suprato, kad juos draudžiama perduoti į pataisos namuose, tačiau bandė juos vis tiek persiųsti nuteistajam, todėl jos veiksmai yra tyčiniai. Jos padarytas administracinis nusižengimas pagrįstai kvalifikuotas pagal ANK 226 straipsnio 1 dalį. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad E. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 226 straipsnio 1 dalyje, dėl ko ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcija užtraukia baudÄ nuo 1000 iki 3000 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Administracinis nusižengimas padarytas tyčia. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos padarytas administracinis nusižengimas sunkių pasekmių nesukėlė, daiktai pagal savo esmę kitiems nebuvo ypač pavojingi, tačiau perduotos Sim kortelės galėjo bÅ«ti panaudotos atliekant ,,telefoninius“ sukčiavimus, kas rodo didesnį jos veiksmų pavojingumÄ .

Tačiau ji yra nedirbanti, augina tris vaikus. Atsižvelgiant į šias asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jai skirtina minimali 1000 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbanti, auginanti vaikus, jai paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpyje, kas mėnesį sumokant 50 Eur.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 straipsnio 1 dalis). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 226 straipsnio 1 dalyje padarymÄ privaloma skirti daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, ir daiktų bei reikmenų konfiskavimÄ (ANK 226 straipsnio 2 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kadangi konfiskavimas yra privalomas, todėl SIM kortelė „O2“, konfiskuotina.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34, 35, 43, 44 straipsniais, 226 straipsnio 1 ir 2 punktais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

E. B., pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

Skirti E. B., administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimÄ , bei konfiskuoti administracinio nusižengimo dalykÄ â€“ SIM kortelę „O2“.

Nubaustajai E. B., iÅ¡dėstyti 1000 Eur baudos sumokėjimÄ 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, per kiekvienÄ mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 50 Eur ( penkiasdeÅ¡imt eurų), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele banka" Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110036371. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytÄ jos mokėjimo grafikÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės pataisos namas ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) E. B..

Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus ar kitus šio teismo rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus