2df4b528-0fcf-4499-84da-cb394fcf2414 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-119-780/2015;proceso Nr. 1-01-1-30513-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; (S) 1.2.14.1.1; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1; 2.10.1.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 6 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kuriojeI. B., gim. (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, moldavas, nevedęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 300 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis I. B. 2015 m. gegužės 30 d. apie 14.30 val. iÅ¡ kavinės-baro „Pakalnė“, esančio Kretingos r., Kartenos mstl., Plungės g. 7A, antro aukÅ¡to pagrobė J. L. priklausantį 400 Eur vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell Inspiron N0510“, tuo nukentėjusiajam J. L. padarydamas 400 Eur turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.;be to, kaltinamasis I. B. 2015 m. birželio 25 d. apie 16 val. Kauno m., Laisvės alėjoje, tiksliau nenustatytoje vietoje, gavęs, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 10972146, kurioje atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti kito asmens – A.

G. anketiniai duomenys, ir 2015 m. birželio 29 d. 18.15 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas jÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo I. B. parodymais (b. l. 49, 74, 77), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiÅ¡kino, jog 2015-05-30 apie 14.30 val. Kretingos r., Kartenos mstl. iÅ¡ kavinės antro aukÅ¡to pavogė neÅ¡iojamÄ kompiuterį. 2015-06-24 bÅ«damas Kaune pametė savo rankinę, kurioje buvo pinigai, vairuotojo pažymėjimas, pasas.

Kaune, Laisvės alėjoje skelbimų lentoje pamatė skelbimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad padeda atkurti dokumentus. 2015-06-24 apie 16 val. jis susitiko Kaune Laisvės alėjoje su asmeniu pagal skelbimÄ , perdavė jam savo duomenis bei pasirašė ant lapelio ir avansu sumokėjo 100 eurų. Jį tiesiog gatvėje minėtas asmuo nufotografavo. 2015-06-25 apie 16 val. toje pačioje vietoje nepažįstama mergina jam perdavė lietuviÅ¡kÄ asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo jo nuotrauka, tačiau ne jo asmens duomenys.

Jis sumokėjo jai 50 eurų. Suprato, kad tai yra netikras dokumentas. Vykstant į LenkijÄ buvo sulaikytas;- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 14-15), kuriame užfiksuota įvykio vieta Kretingos r., Kartenos mstl., Plungės g. 7A, kavinėje-bare „Pakalnė“;- daiktų pateikimo protokolu (b. l. 18), kuriame užfiksuota, kad tyrimui pateikiamas DVD diskas su trimis vaizdo įraÅ¡ais ir apžiÅ«ros protokolu (b. l. 19-23), kuriame užfiksuota DVD diske esanti filmuota medžiaga apie įvykdytÄ vagystę;- liudytojo (nukentėjusiojo) J.

L. parodymais (b. l. 24-26), kuriuose užfiksuota, kad 2015-05-30 apie 12 val. jis atvyko į Kretingos r., Kartenos mstl., Plungės g. 7A esančiÄ kavinę-barÄ â€žPakalnė“, kuriame turėjo groti jubiliejaus Å¡ventėje. Ä® kavinės antrame aukÅ¡te esančiÄ salę susinešė muzikos aparatÅ«rÄ , jÄ sujungė ir pasiruošė vakarui. 17.30 val. pastebėjo, kad ant stovo virÅ¡ sintezatoriaus nėra jo neÅ¡iojamo kompiuterio „Dell Inspiron N0510“, kurio vertė 400 eurų. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matė, kad kompiuterį paėmė asmuo, kuris lankėsi bare su dar vienu vyru ir moterimi;- liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no V.

M. parodymais (b. l. 66-67), kuriuose užfiksuota, kad 2015-05-26 vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje kartu su vyresniuoju pasieniečiu M. G.. Apie 18.15 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose patikrinimui iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. T.. Vienas iÅ¡ keleivių pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 10972146, iÅ¡duotÄ A.

G. vardu. Pateikta asmens tapatybės kortelė sukėlė įtarimÄ , nes nebuvo mikroteksto, dokumentas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, apsaugos priemonės imituotos. IÅ¡ Å¡ių požymių nustatė, kad tapatybės kortelė netikra;- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 53), kuriame užfiksuota, kad V. M. pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 10972146;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 56-57), iÅ¡ kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 10972146, iÅ¡duota A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra netikra;- pažyma apie asmens duomenis (b. l. 58-59), kad 2005-12-05 Å iaulių r. Migracijos poskyryje buvo iÅ¡duota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 10972146 A. G. vardu. Kortelė galioja iki 2015-12-05.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad I. B. kaltė padarius jam inkriminuo­jamas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal 178 str. 1 d. ir 300 str. 2 d., ka­dangi kaltinamasis pavogė turtÄ , kurio vertė 400 eurų, ir laikė su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ bei jį pa­nau­dojo.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 96-97). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.I. B. padarė du nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tinas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 178 str. 1 d.), kitas – prie apysunkių (BK 11 str. 3 d., 300 str. 2 d.).

Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­Å¾ino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos bausmės, ku­rias siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, artimas vidurkiui, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41 str., 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl dviejų tyčinių nusikaltimų padarymo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 10972146 perduotina Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:

I. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir nuteisti jį 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tu.I. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 52 (penkiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 69 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynias) paras areÅ¡to.Taikyti BK 641 straipsnį, I. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ I. B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­me sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. gegužės 31 d. iki 2015 m. birželio 1 d. (2 paras) ir nuo 2015 m. birželio 26 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 10972146 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  IÅ¡aiÅ¡kinti I.

B., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 Ramūnas Šarka