2df430bc-b9cb-4c8f-968f-516d078ea5ac · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 26 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013-08-13 nutarimÄ Nr. 95-368 taikyti nuteistajam I. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t Ä : I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-07-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 7 metams 6 mÄnesiams.
Legislator headnote
AI generated2df430bc-b9cb-4c8f-968f-516d078ea5ac · Kauno apygardos teismas: įvykdÄ jam nustatytas socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir tuo pagrindu taikyti pastarajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013-09-26 nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad pataisos įstaigos administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, neteistas, bausmÄ atlieka lengvosios grupÄs sÄ lygomis, bausmÄs atlikimo metu už gerÄ elgesį 15 kartų skatintas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvÄje turi galimybÄ Ä¯sidarbinti.Nuteistojo skundas atmetamas.
Full text
                                                                                                       Byla Nr. 1S-1704-582/2013                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                    2.5.14.; 2.5.19. (S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Dmitrijaus Korsakovo, teisÄjų Svetlanos JurgaitienÄs, Algirdo Remeikos, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo I.
J. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 26 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013-08-13 nutarimÄ Nr. 95-368 taikyti nuteistajam I. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t Ä : I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-07-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 7 metams 6 mÄnesiams.
BausmÄs pradžia: 2008-08-11, bausmÄs pabaiga: 2016-01-11.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau â Komisija) 2013-08-13 nutarimu Nr. 95-368 buvo nutarta nuteistajam I. J. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013-09-26 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimÄ dÄl nuteistojo I. J. lygtinio paleidimo, konstatavus, kad nesuÄjus Komisijos nustatytam socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui, Komisija neturÄjo pagrindo nutarti, kad nuteistasis I.
J. įvykdÄ jam nustatytas socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir tuo pagrindu taikyti pastarajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013-09-26 nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad pataisos įstaigos administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, neteistas, bausmÄ atlieka lengvosios grupÄs sÄ lygomis, bausmÄs atlikimo metu už gerÄ elgesį 15 kartų skatintas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvÄje turi galimybÄ Ä¯sidarbinti.Nuteistojo skundas atmetamas.
Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose, kurie įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01).ApeliacinÄs instancijos teismas, įvertinÄs tai, kad Å¡iuo atveju Komisijos nutarimÄ skundžiama nutartimi atsisakyta tvirtinti dÄl Komisijos nustatyto socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo termino pažeidimo, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog, nesuÄjus Komisijos nustatytam socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui, Komisija neturÄjo pagrindo nutarti, kad nuteistasis I.
J. įvykdÄ jam nustatytas socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir tuo pagrindu taikyti pastarajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, yra teisinga ir pagrįsta. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos (2013-08-08 Komisijos protokolo Nr. 94-449) matyti, kad pakartotinis nuteistojo I. J. praÅ¡ymo dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymas, kurio pagrindu priimtas 2013-08-13 Komisijos nutarimas dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.
J., vyko 2013-08-08 Komisijos posÄdyje (b. l. 3-4), t. y. dar nesuÄjus Komisijos nustatytam socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui. ApeliacinÄs instancijos teismas, pripažindamas, kad pirmosios instancijos teismas atsisakÄ tvirtinti Komisijos nutarimÄ iÅ¡ esmÄs formaliu pagrindu, o taip pat vertindamas byloje esanÄių aplinkybių visumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistasis I. J. bausmÄ atlieka už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , sukÄlusį negrįžtamas pasekmes, - nužudymÄ , likusi neatliktos bausmÄs dalis yra didelÄ, bei vadovaudamasis teisÄs normomis, reglamentuojanÄiomis Komisijos darbÄ bei pakartotinį nuteistojo praÅ¡ymo dÄl lygtinio paleidimo svarstymÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinÄs 2013-08-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. Nr. 95-368 taikyti nuteistajam I.
J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, pagrįstai sprendÄ, kad nutarimas yra nepagrįstas. PastebÄtina, jog siekiant nepažeisti nuteistųjų teisių dÄl lygtinio paleidimo praÅ¡ymų svarstymo, o taip pat siekiant iÅ¡vengti panaÅ¡ių situacijų ateityje, Komisijos, organizuodamos darbÄ , turÄtų atsižvelgti į nustatytus terminus.Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant įstatymų ar kitų teisÄs aktų reikalavimų, todÄl naikinti jÄ skundo argumentais pagrindo nÄra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo I. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 26 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                    Dmitrijus Korsakovas TeisÄjai:                                                                                         Svetlana JurgaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algirdas Remeika