Legislator Case Law & Legislation
2df36f2e-9a76-479a-8bdf-fd62deeac298 AI generated

2df36f2e-9a76-479a-8bdf-fd62deeac298 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2df36f2e-9a76-479a-8bdf-fd62deeac298
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

2df36f2e-9a76-479a-8bdf-fd62deeac298 · Klaipėdos apylinkės teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices compliance with the pre-litigation procedure violation of procedural rules protection against illicit commercial practices consumer behaviour jurisdiction over consumer contracts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1795-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01222-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.10;

Registro objektas ROIK: 19103555603

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

nedalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog ji 2019-06-24 15.03 val. Klaipėdoje, Taikos pr. 84, esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių už 60,67 Eur ir išėjo nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė jį, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

J. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas pačios J. K. prisipažinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Maxima pareiÅ¡kimu, vaizdo medžiaga bei kita bylos medžiaga.

Aptartų įrodymų visuma neabejotinai pagrindžia, jog J. K. įvykdė administracinį nusižengimÄ , nes pagrobtų prekių vertė 60,67 Eur, ir tokia jos veika kvalifikuotina pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakarotinai padarytas tos pačios rūšies nusižengimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ bÅ«dama nepilnametė (16 m.). Nors J. K. jauno amžiaus, tačiau baudžiama ne pirmÄ kartÄ . Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti J. K. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus nuobaudÄ â€“ sankcijoje nustatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei minimalus, t.y 100 Eur. Paskirtos baudos dydis J. K., kaip nepilnametei, sumažintinas per pusę (ANK 44 straipsnis).

Kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 44 straipsniais, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) – 19103555603 ir įmokos kodÄ - 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė