2df2de2b-6d8b-4558-a22f-0dba8ea90a41 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1644-1040/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01298-2016-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; (S) 3.2.6.3. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 20 d. Vilnius Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7981,92 Eur iÅ¡mokėtos žalos atlyginimÄ . Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas už smurtinį nusikaltimÄ , padarytÄ 2011 metais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį ir iÅ¡ jo priteista R. K. 2589,19 Eur turtinės žalos, 8688,60 Eur neturtinės žalos ir 289,62 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti;

V. K. 977,47 Eur turtinės žalos atlyginimo; O. K. 20 273,40 Eur neturtinės žalos. Å ios žalos nuteistasis neatlygino, dėl to nukentėjusieji 2012 m. gruodžio 12 d. kreipėsi dėl žalos atlyginimo pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau – Teisingumo ministerija) V. K. sumokėjo 888,55 Eur, O. K. 3373,49 Eur, R. K. 3719,88 Eur žalos atlyginimÄ . Kadangi valstybė atlygino atsakovo veiksmais padarytÄ 7981,92 Eur dydžio žalÄ , ji pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkto nuostatas įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas už smurtinį nusikaltimÄ , padarytÄ 2011 metais pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir iÅ¡ jo priteista R. K. 2589,19 Eur turtinės žalos, 8688,60 Eur neturtinės žalos ir 289,62 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti; V. K. 977,47 Eur turtinės žalos atlyginimo; O. K. 20 273,40 Eur neturtinės žalos. Teisingumo ministerijoje 2012 m. gruodžio 12 d. gauti V.

K., R. K. ir O. K. praÅ¡ymai kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl nužudymo. Teisingumo ministerija 2013 m. sausio 4 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34) 7R-200, o 2013 m. sausio 25 d. – sprendimus Nr. (1.34)7R-678 ir Nr. (1.34) 7R-679 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo. Teisingumo ministerija 2013 m. balandžio 10 d. mokėjimopavedimu Nr. 6816 V. K. sumokėjo 888,55 Eur, mokėjimo pavedimu Nr. 6815 O. K.– 3373,49 Eur, o 2013 m. balandžio 29 d. mokėjimo pavedimu Nr. 6969 R.

K. – 3719,88 Eur. Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika) tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ . Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 7981,92 Eur žala (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už šį ieÅ¡kinį, įvertinus tai, kad ieÅ¡kinys teismui pateiktas elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis ir iÅ¡nagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 90 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis), todėl patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 90 Eur – priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178 straipsniais, 262 straipsniu, 427-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 188604955, buveinė Gedimino pr. 30, Vilniuje), naudai 7981,92 Eur (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 92 ct) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.Atsakovas R. B privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Inga VaiÅ¡vilienė            Â