Legislator Case Law & Legislation
2df240f4-dda3-4b09-b54a-5ff5ec30e8ef AI generated

2df240f4-dda3-4b09-b54a-5ff5ec30e8ef · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 2df240f4-dda3-4b09-b54a-5ff5ec30e8ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ;2) nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;3)pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo : 1)be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2)įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; 3)nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus.Priteisti iÅ¡ D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 328,02 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 2 euro centus) turtinei žalai atlyginti.Iki bausmės vykdymo pradžios D.

Legislator headnote

AI generated

2df240f4-dda3-4b09-b54a-5ff5ec30e8ef · Jonavos rajono apylinkės teismas: Juos vežė V. A. pažįstamas J, kurio jis nepažinojo. Jiedu su V. A. krovė į automobilį podangčius, metalines kopėčias, rastus laidus. Jiems bekraunant atvyko policija ir juos sulaikė. Civilinį ieÅ¡kinį atlyginti sutinka. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir pasižada daugiau nenusikalsti. Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės bei gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma Å¡iais įrodymais : civilinio ieÅ¡kovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž.byla Nr. 1-33-490/2016m.Proceso Nr. 1-61-1-14539-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; (S) 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 11 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1d., ir n u s t a t ė : D. S. 2015 m. kovo 9 d. apie 12.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) gatvėje Jonavoje, nuo ryÅ¡ių komunikacijos trasos, priklausančios AB „(duomenys neskelbtini)“, pasikėsino pagrobti svetimÄ , AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 3 (tris) komplektus komunikacijų ryÅ¡ių Å¡ulinių Nr. Å -54, Nr. Å -56, Nr. Å -57 Å¡pižinių liukų rėmų su plieniniais podangčiais bendros 273,36 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. 178 str. 1d.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad praėjusių metų žiemÄ lankė artimųjų kapus Skarulių kaimo kapinėse ir matė laukuose gulinčius Å¡ulinių dangčius ir kitas metalines Å¡ulinių detales. Å iuos daiktus stebėjo kelis mėnesius ir , kadangi jie ten tebegulėjo, nutarė juos paimti ir priduoti į metalo supirktuvę. Ä®vykio dienos ryte jis paskambino V. A. ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, tik reikėjo automobilio metalui pervežti.

Juos vežė V. A. pažįstamas J, kurio jis nepažinojo. Jiedu su V. A. krovė į automobilį podangčius, metalines kopėčias, rastus laidus. Jiems bekraunant atvyko policija ir juos sulaikė. Civilinį ieškinį atlyginti sutinka. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir pasižada daugiau nenusikalsti. Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės bei gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais : civilinio ieškovo V.

D. parodymais, liudytojų N. J., S. T. ir J. I. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, asmens blaivumo testo parodymais (t.1, b.l. 71, 73, 75, 81, 84-85, 38-40, 42-52, 82-83, 87). Ikiteisminio tyrimo metu D. S. veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK  22 str. 1d. 178 str. 1d. Byloje įrodyta, kad kaltinamasis, veikdamas bendrininkų grupėje, slapta pasikėsino pagrobti  svetimÄ turtÄ , bet nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas policijos darbuotojų.Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ ir yra baustinas.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje (LR BK 11 str. 3d., 22 str. 1d.). Jis praeityje yra neteistas, administracine tvarka nebaustas (t.1, b.l. 110, 122). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei kad nusikalto bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1 ir 9 p.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę (neteistas, bedarbis, turi 4 nepilnamečius vaikus), į tai, kad nusikaltimu didelė žala nebuvo padaryta bei į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme, mažesne, nei numatytas sankcijos vidurkis (LR BK 61 str. 2d.).   Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė paliktina rašytinis pasižadėjimas neišvykti, po to – baigtina taikyti. AB „Achema“ civilinis ieškinys 328,02 Eur yra įrodytas pažymomis (1 t., b.l. 26,28, 30), jį pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 str.str. , n u s p r e n d ž i a :  D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 1 d. ir nubausti  laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams. Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Įpareigoti D. S. :

1) per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ;2) nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;3)pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo : 1)be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2)įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; 3)nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus.Priteisti iÅ¡ D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 328,02 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 2 euro centus) turtinei žalai atlyginti.Iki bausmės vykdymo pradžios D.

S. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti  - palikti nepakeistÄ , po to – baigti taikyti (BPK 139 str. 3d.). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.           Teisėja                                                                                         Jolanta Damulienė