2df2209f-668d-4572-9b5d-b9a726307a63 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovei I. K. už akių, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1489,22 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 56,34 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais nuolat teikÄ atsakovei Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovÄ sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-02-28 įsiskolino ieÅ¡kovei 1489,22 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 56,34 Lt delspinigių.AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated2df2209f-668d-4572-9b5d-b9a726307a63 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-987-733/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00634-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; (S) 116.5. Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 2 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
K. dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovei I. K. už akių, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1489,22 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 56,34 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais nuolat teikÄ atsakovei Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovÄ sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-02-28 įsiskolino ieÅ¡kovei 1489,22 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 56,34 Lt delspinigių.AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija.
Abiejų Å¡alių valia â tiekti ir gauti Å¡iluminÄ energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekÄjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rūšies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ pažymÄ â skaiÄiuotÄ atsakovÄ per 2013-02-01 iki 2014-02-28 laikotarpį įsiskolino 1489,22 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir susidarÄ mokÄti 56,34 Lt delspinigių (b.l. 3).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 str.). AtsakovÄ sutartinÄ prievolÄ mokÄti už paslaugas pažeidÄ, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1489,22 Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusios atsakovÄs priteistina 56,34 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 1489,22 Lt skolos, - 56,34 Lt delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1545,56 Lt sumÄ nuo 2014-04-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, - 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 177217875.AtsakovÄ I.
K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Robertas Povilaitis