2df21429-2edc-4b87-98bc-ef0cd1cd9945 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                               Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.8.-1413-896/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01143-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.2 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 14 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-01-28 gyv.
Legislator headnote
AI generated2df21429-2edc-4b87-98bc-ef0cd1cd9945 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: DÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. V. kaltÄ padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-14403611-14 (b. l.1), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), E. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolas (b.l.4), įvertinimo aktas ir duomenys (b.l.8-11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12), kita bylos medžiaga.   Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Full text
                                                                                                               Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.8.-1413-896/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01143-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.2 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 14 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-01-28 gyv.
MarijampolÄ, P. K. 4, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : E. V. 2014-06-21, 9.15 val., turgavietÄje, esanÄioje V. Kudirkos g. MarijampolÄje, iÅ¡ V.kudirkos g., MarijampolÄs m. esanÄios turgavietÄs į LaisvÄs g. MarijampolÄs m., gabeno akcizais apmokestinamas prekes â cigaretes: 20 pakelių cigareÄių âFestâ, kurių bendra vertÄ Ä¯skaitant mokÄtinus mokesÄius â 151,4 Lt (kas atitinka 1,164 MGL), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolÄmis.
Nei mokesÄių sumokÄjimÄ patvirtinanÄių, nei prekių įsigijimo ir gabenimo dokumentų neturÄjo ir nepateikÄ. Tokiais savo veiksmais, pažeisdama LR Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ (su vÄlesniais pakeitimais) 3.1.2 punkto reikalavimus, E. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. V. posÄdyje prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ .
DÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. V. kaltÄ padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-14403611-14 (b. l.1), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), E. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolas (b.l.4), įvertinimo aktas ir duomenys (b.l.8-11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12), kita bylos medžiaga.   Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.E. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, E. V. skirtina LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta bauda su prekių konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,n u t a r Ä :E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1632 str.1 d. paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 20 pakelių cigareÄių âFestâ, saugomų MarijampolÄs AVPK, konfiskavimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6097. Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ âMarijampolÄs apskrities VPK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK.
TeisÄjas                                                             Tomas Romeika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:         Â