2defbd4d-bbb2-461f-a7a6-96aaac64ed51 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-335-187/2015Proceso Nr. 2-47-3-00104-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d.  TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, ieÅ¡kinį atsakovui M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniais praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 187,22 Eur skolÄ už suteiktas interneto prieigos paslaugas, adresu(duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,63 Eur žyminio mokesčio bei 57,92 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Nurodė, kad atsakovas su ieÅ¡kove dėl interneto paslaugų teikimo 2013 m. liepos 15 d., pasirašė paslaugos užsakymÄ . IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas – 24 mėnesius iÅ¡ eilės taikyti paslaugos mėnesio mokesčiui 9,99 Lt nuolaidÄ ir 100 procentų nuolaidÄ paslaugos įrengimo mokesčiui, o atsakovas įsipareigojo paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2015 m. liepos 16 d., už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais.

Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė 2014 m. kovo 27 d. paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. kovo 27 d. ir už negrÄ Å¾intÄ ieÅ¡kovei įrangÄ Ä¯siskolino ieÅ¡kovei 187,22 Eur (646,43 Lt).

Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2015 m. vasario 4 d. CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (8-10 b. l.), 2013-07-15 užsakymo (11 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (12 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų ir mokėjimo nurodymų (13-24 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė teikė atsakovui interneto prieigos paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas, o atsakovas už suteiktas paslaugas turėjo mokėti nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.,).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,63 Eur žyminį mokestį.

Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis 15,00 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, o permokėtoji žyminio mokesčio dalis 0,63 Eur grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos ir iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų parengimu – 57,92 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , suraÅ¡ant ieÅ¡kinį (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ 187,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 22 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,92 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, a. s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, banko kodas 70440, AB SEB bankas, naudai. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, 0,63 Eur (nulis eurų 63 ct) permokėtÄ Å¾yminį mokestį, sumokėtÄ 2014-12-18, mokėjimo nurodymu Nr. 343743.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė