2deef3d0-d5ed-4cc7-91a5-bd6901c61d70 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1948-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01678-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:34.5.; 99.3.; 99.7; 113.1.; 128.2.; 116.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Č. M. J.ui, suinteresuotam asmeniui E. J., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Č.

M. J.o pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. J. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po motinos V. J. mirties, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 1996 m. spalio 10 d. mirė jo motina V. J.. Tėvas V. J. žuvo 1976-10-07. Paveldėjimo byla po V.

J. mirties užvesta nebuvo. MinėtÄ faktÄ patvirtina Kėdainių rajono 1 – ojo notarų biuro notarės G. S. 2013-06-17 iÅ¡duotas liudijimas. 2005 m. spalio 18 d. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. 53-21769 bei įsakymu Nr. 02-06010356 V. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,8 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas, kol motina gyva buvo, ja rÅ«pinosi bei prižiÅ«rėjo. Iki pat mirties V. J. gyveno pareiÅ¡kėjui ir jo sutuoktinei B. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

V. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po V. J. mirties liko neatkurtos nuosavybės teisės į 2,8 ha žemės sklypÄ bei liko jos kilnojamasis turtas – rÅ«bai, baldai, knygos, dokumentai, papuoÅ¡alai, kiti asmeniniai daiktai bei kiti namų apyvokos reikmenys ir vertingi buities daiktai. PareiÅ¡kėjas po mamos mirties valdė, prižiÅ«rėjo bei rÅ«pinosi likusiu savo motinos turtu. Be to, jis rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo 2,8 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį 2005 m. spalio 18 d.

Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. 53-21769 bei įsakymu Nr. 02-06010356 V. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės. V. J. turėjo du vaikus: pareiÅ¡kėjÄ ÄŒ. M. J.Ä ir E. J.. Nurodė, kad E. J. po motinos mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia. Kadangi kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto pareiÅ¡kėjas neturi galimybės, todėl praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po motinos V.

J. mirties faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b.l. 32). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad nagrinėjant bylÄ teisme jų atstovas nedalyvaus (b.l. 34-35).Suinteresuotas asmuo E. J. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas. Suinteresuoto asmens dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas bÅ«tinu, todėl, pareiÅ¡kėjui neprieÅ¡taraujant, byla nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 1996-10-10 mirė V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). V. J. turėjo du vaikus: Č. M. J.Ä , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.

4) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Taigi pareiÅ¡kėjas yra palikėjos sÅ«nus ir įpėdinis (LR CK 5.11 str.). Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiÅ¡kėjos parodymai, suinteresuoto asmens E. J. parodymai). E. J. nurodė, kad po mamos V. J. mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo ateityje nereikÅ¡. Mirus V. J. liko nekilnojamasis turtas – 2,88 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį jai buvo atkurtos nuosavybės teisės (b.l. 9, 10-12, 13, 14-15).PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens E. J., liudytojo parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, mirus motinai V.

J., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtÄ â€“ buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiÅ«rėjo ir visu turtu toliau rÅ«pinosi kaip savu. Iki mirties V. J. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjui ir jo žmonai B. J. (b.l. 18-20). PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, pateiktomis fotonuotraukomis (b.l. 23-25) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, mirus motinai V.

J., pradėjo valdyti 2,88 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«ri ir toliau rÅ«pinasi kaip savu. PareiÅ¡kėjo, liudytojo, suinteresuoto asmens E. J. parodymais nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų iÅ¡duotos pažymos patvirtina, kad mirus V. J. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 8). Å ios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V.

J., mirusios 1996-10-10, palikimÄ priėmė jos sÅ«nus Č. M. J.as, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Č. M. J.o priteistina 15,36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos virÅ¡elis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1996-10-10 mirus V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos sÅ«nus Č. M. J.as, a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ Č. M. J.o, a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,36 (penkiolika litų 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo iÅ¡klausyti asmenims.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

                Teisėja                  Henryta Gerdvilė