2deede9a-8ee8-435e-8e3e-268dc79beb3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-34919-235/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27875-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 4 938,69 Lt skolos, 1 383,59 Lt palÅ«kanų, 8 028,80 Lt delspinigių, 11 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006-11-08 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ir atsakovas G. R. sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį (toliau – ir sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5 000 Lt kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 239 Lt. Nurodo, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 4938,69 Lt kredito dalies. Taip pat atsakovas ieÅ¡kovui nėra sumokėjęs 1 383,59 Lt palÅ«kanų ir 8028,80 Lt delspinigių. Nusiuntus procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), atsakovas nerastas. Procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys iÅ¡ dalies tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Danske Bank A/S ir atsakovas 2006-11-08 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-114209, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti 5 000 Lt kredito limitÄ bei iÅ¡duoti kortelę, o atsakovas įgijo teisę naudotis kredito limitu bei įsipareigojo nustatytu laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui pasiskolintas kredito lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (b. l. 3-8).

Remiantis sutarties bendrosios dalies 4 punktu, atsakovas įsipareigojo pasibaigus kredito limito laikotarpiui mėnesio įmokos mokėjimo dienomis grÄ Å¾inti visÄ iki kredito limito laikotarpio pabaigos pasiskolintÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. negrÄ Å¾ino 4 938,69 Lt kredito dalies. Remiantis tuo, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų grÄ Å¾inęs 4 938,69 Lt kreditÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 4 938,69 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (b. l. 9).Sutarties bendrosios dalies 6 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos už panaudotÄ kredito limitÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito limito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki kredito limito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

Å alys sutartimi nustatė 9,9 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ . Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 1 383,59 Lt palÅ«kanos (b. l. 9). Sutarties bendrosios dalies 9 punkte įtvirtinta, kad atsakovui laiku nesumokėjus mėnesio įmokos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 30 procentų dydžio delspinigius, kurie skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos mėnesio įmokos už kiekvienÄ padelstÄ dienÄ . Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino 4 938,69 Lt kredito ir nesumokėjo 1 383,59 Lt palÅ«kanų, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 8 028,80 Lt delspinigius (b. l. 9).Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus.

Ä®vertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartį sudarė prisijungimo bÅ«du, individualių derybų dėl delspinigių dydžio nevyko, praÅ¡omi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiÅ¡kiai per dideli (30 proc. per metus) ir yra mažintini. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad Vartojimo kredito įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, todėl minėtame įstatyme numatyta maksimali delspinigių norma (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ) yra orientacinė.

Todėl praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki 500 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal sutarties 23 punktÄ tais atvejais, kai atsakovo prievolės ieÅ¡kovui vykdomos priverstine tvarka pagal teismo sprendimÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kovui priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 11 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinta ieÅ¡kinio dalis sudaro 47,54 procentus. IeÅ¡kovas patyrė 1 157 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Remiantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintai reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 550,04 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kodas 301694694, SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius, iÅ¡ atsakovo G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 4 938,69 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 383,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Lt penkiasdeÅ¡imt devynis ct) palÅ«kanas, 500 Lt (penkis Å¡imtus Lt) delspinigius, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 550,04 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt keturis ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alfonsas Guobys