2deeb359-c19d-415a-8238-38f9768f7045 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3612-229/2014Proceso Nr. 4-08-3-02994-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis,  gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :        D.

T. 2014-11-18 apie 20.50 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 3,67 % promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, Ateities g. 20 – ojo namo laiptinėje griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais D. T. padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 str. 3 d. (du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę).D.

T. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; pažyma apie galiojančias nuobaudas; asmens blaivumo testu; D. T. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.Pažeidėjas baustinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis, daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į D. T. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į D. T. asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 straipsnį, į konkrečias bylos aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. T. skirtina nuobauda –minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str.1 d.1 p., n u t a r i a : D. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 150 ( vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt) litų (43 Eur).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rita Bilevičienė