2dee87ee-586b-4831-87f2-700d4ba1ff8b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2438-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02025-2014-1                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. liepos 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M.,iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. M. 2014 m. liepos 15 d., 3 val. 40 min., A. Smetonos g., Panevėžyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs), vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė kitÄ gatvėje stovėjusį automobilį Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Ä®vykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė KET 14, 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Ä® bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje A. M. neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina / LR ATPK 272 str,./.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančio A. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nurodydamas kad gailisi / b.l. 23/..Tai, jog A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-15545510-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (5-14 b.l.), patrulių L. P., J.

V. tarnybiniai praneÅ¡imai (17, 18 b.l.), eismo įvykio vietos schema (b.l. 19), fotonuotraukos (b.l. 21-22 b.l.), Z. O. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (24 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (25 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (26 b.l.), transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktas (27 b.l.), bei kiti byloje esantys dokumentai.Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina sÄ moningai, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių 231.1 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 p. nustatyta tvarka; 231.2 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietÄ kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus.

Taigi po eismo įvykio A. M. turėjo pasilikti eismo įvykio vietoje, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, pažymėti eismo įvykio vietÄ ir apie eismo įvykį praneÅ¡ti policijai, tačiau jis to nepadarė dėl nepateisinamų priežasčių. Tai patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. paaiÅ¡kinimai, kuriuose jis nurodo, jog jis tyčia pabėgo iÅ¡ įvykio vietos, iÅ¡sigando dėl to, kad neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad A.

M. sÄ moningai ir tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., todėl jis baustinas už šį pažeidimÄ . Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas A.

M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę – teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėtos, iÅ¡vadų nedaro, į paskirtas nuobaudas neraguoja, piktybiÅ¡kai daro naujus administracinės teisės pažeidimus, į pažeidimo padarymo motyvus bei į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., numatytÄ pažeidimÄ â€“ maksimaliÄ baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinant ir paskiriant griežtesnę galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ Â 30 ( trisdeÅ¡imt) parų be transporto priemonės konfiskavimo;- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt ( dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrinti jas apimant, ir A. M. paskirti galutinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 30 ( trisdeÅ¡imt ) parų be transporto priemonės konfiskavmo.Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nedelsiant. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Rita Bilevičienė