Legislator Case Law & Legislation
2deddfd9-c703-4d0f-83d3-9ed1cd2fa3cb AI generated

2deddfd9-c703-4d0f-83d3-9ed1cd2fa3cb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2deddfd9-c703-4d0f-83d3-9ed1cd2fa3cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                                   Teikimas Nr. A2.13-2265-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02052-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,nedalyvaujant G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais G.

Legislator headnote

AI generated

2deddfd9-c703-4d0f-83d3-9ed1cd2fa3cb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: G., -n u s t a t ė:Antstolė Neringa Lipeikienė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.1.-89-818/2011, kurį 2011-01-20 iÅ¡davė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas dėl 200 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G.. Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ G. G. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolis siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinėtas G.

Keywords

AI generated
pedagogical and therapeutic measure unreasonableness of expulsion fraudulent obtaining of a benefit inadequate service provision impossibility of performance administration of disability benefits
AI generated
1010688f-fc14-46a8-b3f5-b818aef5cec6
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais G. B., a.k. (duomenys neskelbtini),                           n u s t a t ė : G. B. 2012 06 07 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 178str. 6d. 50 litų dydžio bauda, kuriÄ praÅ¡oma pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes bauda priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota, suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ .         Teismo posėdyje G.
404e98f8-43bb-4ad0-bf98-a18b8e99988e
Kauno apylinkės teisme gautas antstolio R.
8e257c34-737e-48ea-88c1-08c9569b140b
?Byla Nr. A20.-258-409/2022 AN byla Nr. A15.-1048-914/2020 Teisminio proceso numeris 4-70-3-00404-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2022 m. gegužės 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimÄ dėl baudos, paskirtos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, ir n u s t a t ė :
71fa235f-f8b0-4cee-8487-345c326da92c
N U T A R I M A STeikimas Nr.
be14cbf0-3397-40db-afca-e7eca1ccb403
Teismas n u s t a t ė : Antstolė Audronė Adomaitienė teikimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352, 362 straipsniais ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24, 25 straipsniais, prašo G. K. paskirtą 225,96 Eur baudą pakeiti kita bausme. Teikime nurodo, kad vykdant Prienų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos išieškojimo, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                   Teikimas Nr. A2.13-2265-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02052-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,nedalyvaujant G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais G.

G., -n u s t a t ė:Antstolė Neringa Lipeikienė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.1.-89-818/2011, kurį 2011-01-20 iÅ¡davė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas dėl 200 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G.. Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ G. G. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolis siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinėtas G.

G. nedalyvaujant, kadangi teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas pagal pažeidėjo žinomÄ paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Teikimas tenkintinas.Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas G. G. vengia geranoriÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , todėl jam paskirta 200 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:G. G., a.k. (duomenys neskelbtini). paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 200 Lt baudÄ , pakeisti 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo G. G. sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti vykdyti Vilniaus AVPK 2 PK GrigiÅ¡kių PN.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius