2dedd922-ec5c-4ea2-9229-775dab2d60da · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-853-673/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00088-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d.KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. G.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamas             asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ informuotas tinkamai (protokole b. l. 1), apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, protokole praÅ¡Ä neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generated2dedd922-ec5c-4ea2-9229-775dab2d60da · Kauno apylinkÄs teismas: Ä® komandÄ gultis ant žemÄs jaunuoliai nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet prieÅ¡ Å¡eÅ¡is bute buvusius jaunuolius buvo panaudotos spec. priemonÄs ir veiksmai. Sulaikius jaunuolius komisariate paaiÅ¡kÄjo, kad tarpe asmenų buvo L. G., kuriam nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, kuris buvo policijos paieÅ¡komas asmuo, kito asmens atžvilgiu buvo pradÄtas ikiteisminis tyrias pagal BK 140 str. Be to, policijos pareigÅ«nai V. M. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose papildomai nurodÄ, kad policija į įvykio vietÄ apie 03 val. nakties buvo iÅ¡kviesta dÄl triukÅ¡mo, konflikto ir grumtynių garsų bute.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-853-673/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00088-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d.KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. G.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamas             asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ informuotas tinkamai (protokole b. l. 1), apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, protokole praÅ¡Ä neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant.
IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad 2018-02-18 apie 04.00 val., L. G., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, aktyviais veiksmais vengÄ sulaikymo, mosavo rankomis, neleido uždÄti antrankių, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžianÄiais žodžiais.              L. G. paaiÅ¡kinimÄ teikti atsisakÄ (b. l. 1).ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinÄ atsakomybÄ už statutinio valstybÄs tarnautojo teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje â už statutinio valstybÄs tarnautojo garbÄs ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžianÄiu, įžūliu, provokuojanÄiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.             Nors L.
G. paaiÅ¡kinimo nepateikÄ, asmens kaltÄ padarius jam inkriminuotus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų V. B. ir R. M. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad į įvykio vietÄ jie nuvyko gavÄ budÄtojo nurodymÄ , kad reikalinga pagalba. Buto durų bute buvÄ asmenys neatidarÄ, į policijos pareigÅ«nų perspÄjimus nereagavo, duris atidarÄ kai atvyko PGT pareigÅ«nai ir užkÅ«rÄ pjÅ«klÄ durims prievartos bÅ«du atidaryti. Patekus į butÄ jame buvÄ prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikÄ jaunuoliai, kurie ÄmÄ policijos pareigÅ«nus įžeidinÄti, grasinti.
Ä® komandÄ gultis ant žemÄs jaunuoliai nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet prieÅ¡ Å¡eÅ¡is bute buvusius jaunuolius buvo panaudotos spec. priemonÄs ir veiksmai. Sulaikius jaunuolius komisariate paaiÅ¡kÄjo, kad tarpe asmenų buvo L. G., kuriam nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, kuris buvo policijos paieÅ¡komas asmuo, kito asmens atžvilgiu buvo pradÄtas ikiteisminis tyrias pagal BK 140 str. Be to, policijos pareigÅ«nai V. M. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose papildomai nurodÄ, kad policija į įvykio vietÄ apie 03 val. nakties buvo iÅ¡kviesta dÄl triukÅ¡mo, konflikto ir grumtynių garsų bute.
Atvykus laiptinÄje buvo girdimas triukÅ¡mas, muzika, žmonių balsai. TriukÅ¡mas sklido iÅ¡ 14 buto. Kaimynai paaiÅ¡kino, kad tame bute geriama treÄiÄ parÄ . NegalÄdami patekti į butÄ iÅ¡sikvietÄ pagalbÄ . Å ie duomenys, kuriais teismas neturi pagrindo netikÄti, patvirtina, kad L. G. necenzÅ«riniais ir įžeidžianÄiais žodžiais, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų gultis ant žemÄs, geranoriÅ¡kai vykti į policijos komisariatÄ , todÄl jis padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ: teistas (8 kartai), teistumai neiÅ¡nykÄ, baustas, nuobaudos, kur baudos nesumokÄtos, galioja (duomenys iÅ¡ LITEKO). Asmeniui skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinÄs nuobaudos â baudos, mažesnÄs nei sankcijoje numatytų baudų vidurkis.
Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinÄs nuobaudos, esant idealiajai sutapÄiai, subendrintinos apÄmimo bÅ«du (ANK 38 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, ir nubausti:pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį -100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;pagal ANK 508 straipsnį - 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;remiantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinÄ nuobaudÄ â 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidÄjÄ , kad ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra:
LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mus.
  TeisÄja                                                                                                  Laima Å ableviÄienÄ