Legislator Case Law & Legislation
2dedd922-ec5c-4ea2-9229-775dab2d60da AI generated

2dedd922-ec5c-4ea2-9229-775dab2d60da · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2dedd922-ec5c-4ea2-9229-775dab2d60da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-853-673/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00088-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas             asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai (protokole b. l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, protokole prašė neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

2dedd922-ec5c-4ea2-9229-775dab2d60da · Kauno apylinkės teismas: Ä® komandÄ gultis ant žemės jaunuoliai nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet prieÅ¡ Å¡eÅ¡is bute buvusius jaunuolius buvo panaudotos spec. priemonės ir veiksmai. Sulaikius jaunuolius komisariate paaiÅ¡kėjo, kad tarpe asmenų buvo L. G., kuriam nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, kuris buvo policijos paieÅ¡komas asmuo, kito asmens atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrias pagal BK 140 str. Be to, policijos pareigÅ«nai V. M. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose papildomai nurodė, kad policija į įvykio vietÄ apie 03 val. nakties buvo iÅ¡kviesta dėl triukÅ¡mo, konflikto ir grumtynių garsų bute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-853-673/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00088-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas             asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai (protokole b. l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, protokole prašė neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad 2018-02-18 apie 04.00 val., L. G., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, mosavo rankomis, neleido uždėti antrankių, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais.              L. G. paaiÅ¡kinimÄ teikti atsisakė (b. l. 1).ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.             Nors L.

G. paaiÅ¡kinimo nepateikė, asmens kaltę padarius jam inkriminuotus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų V. B. ir R. M. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad į įvykio vietÄ jie nuvyko gavę budėtojo nurodymÄ , kad reikalinga pagalba. Buto durų bute buvę asmenys neatidarė, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, duris atidarė kai atvyko PGT pareigÅ«nai ir užkÅ«rė pjÅ«klÄ durims prievartos bÅ«du atidaryti. Patekus į butÄ jame buvę prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikę jaunuoliai, kurie ėmė policijos pareigÅ«nus įžeidinėti, grasinti.

Ä® komandÄ gultis ant žemės jaunuoliai nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet prieÅ¡ Å¡eÅ¡is bute buvusius jaunuolius buvo panaudotos spec. priemonės ir veiksmai. Sulaikius jaunuolius komisariate paaiÅ¡kėjo, kad tarpe asmenų buvo L. G., kuriam nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, kuris buvo policijos paieÅ¡komas asmuo, kito asmens atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrias pagal BK 140 str. Be to, policijos pareigÅ«nai V. M. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose papildomai nurodė, kad policija į įvykio vietÄ apie 03 val. nakties buvo iÅ¡kviesta dėl triukÅ¡mo, konflikto ir grumtynių garsų bute.

Atvykus laiptinėje buvo girdimas triukÅ¡mas, muzika, žmonių balsai. TriukÅ¡mas sklido iÅ¡ 14 buto. Kaimynai paaiÅ¡kino, kad tame bute geriama trečiÄ parÄ . Negalėdami patekti į butÄ iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Å ie duomenys, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, patvirtina, kad L. G. necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų gultis ant žemės, geranoriÅ¡kai vykti į policijos komisariatÄ , todėl jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę: teistas (8 kartai), teistumai neiÅ¡nykę, baustas, nuobaudos, kur baudos nesumokėtos, galioja (duomenys iÅ¡ LITEKO). Asmeniui skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, mažesnės nei sankcijoje numatytų baudų vidurkis.

Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos, esant idealiajai sutapčiai, subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, ir nubausti:pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį -100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;pagal ANK 508 straipsnį - 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;remiantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.             Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

  Teisėja                                                                                                  Laima Šablevičienė