2ded1a08-9aa6-4d6c-ae54-2dbb1711b7f1 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2836-852/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00316-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hektik“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Hektik“. Nurodo, kad įmonės įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui sudaro 37 479,22 Eur. Pažymėjo, kad nuo 2018 m. sausio 8 d. iki 2018 m. lapkričio 6 d. taikytos priverstinio poveikio priemonės rezultatų nedavė, įsiskolinimas biudžetui nepadengtas.

Įmonė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Iš Juridinių asmenų registrui pateikto balanso už 2016 metus matyti, kad įmonė turėjo turto už 51 071 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 324 247 Eur, t. y. įmonė jau 2016 metais buvo nemoki. Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepimu sutinka su pareikštu ieškiniu. Nurodo, kad UAB „Hektik“ įsiskolinimas 2019 m. balandžio 1 d. sudarė 1 890,18 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų.

Pažymėjo, kad draudėjai laiku nemokant valstybinio socialinio draudimo įmokų buvo išsiųstas raginimas, taikytos priverstinio poveikio priemonės – pateikti mokėjimo nurodymai, įsiskolinimo išieškojimas buvo perduotas antstoliui. Priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos, įsiskolinimas nesumokėtas, įmonė nesugeba padengti savo įsiskolinimų, todėl įmonei keltina bankroto byla. Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalimi bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumÄ â€“ tai tokia įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant bankrotÄ reglamentuojančias teisės nuostatas, pažymėta, kad tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1397-180/2018; 2019 m. sausio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Atsakovė teismui pateikė aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis. IÅ¡ UAB „Hektik“ 2018 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad įmonė, balanso sudarymo dienai, turėjo turto už 12 618 Eur, o per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 72 428 Eur, t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Nekilnojamojo turto ir Kelių transporto priemonių registrų duomenimis nustatyta, kad UAB „Hektik“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teikiamos informacijos apie draudėjos viešus duomenis matyti, kad UAB „Hektik“ darbuotojų nėra, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. kovo 20 d. sudarė 1 890,18 Eur. Įvertinus tai, kas aukščiau išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Hektik“ yra nemoki. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis UAB „Hektik“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė atsisakymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindų (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis) bei nustatė, kad įmonė yra nemoki, jai yra keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorius M.

K., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikomas areÅ¡tas, galiojantis iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Hektik“ (j. a. k. 302419498, buveinės adresas: Tuskulėnų g. 33C, Vilnius) bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti M. K. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA199). Pritaikyti bankrutuojančios UAB „Hektik“ (j. a. k. 302419498, buveinės adresas: Tuskulėnų g. 33C, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 (dvideÅ¡imt) darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Andrius Verikas