2dec3089-4971-455d-b7fa-fd05a2f9a8de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-122-796/2011(Proceso Nr. 4-06-3-06099-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-10-5720450(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. A. (asmens tapatybė nustatyta pagal pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini)), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusiai, pensininkei, administracine tvarka nebaustai, neteistai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolasn u s t a t ė :G. A. 2010-11-23 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2010-11-23 apie 16.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 21,99 Lt. Teismo posėdyje G. A. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad įsidėjo pudrÄ Ä¯ maiÅ¡elį, o ne į krepÅ¡elį, už kitas prekes sumokėjo.

Dėl padaryto pažeidimo jai labai gėda ir nemalonu.Be pažeidėjos prisipažinimo, protokole nurodytas aplinkybes patvirtina Maxima LT, UAB parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės J. J. 2010-11-23 pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo L. M. paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no A. K. tarnybinis praneÅ¡imas bei kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. A. 2010-11-23 apie 16.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 21,99 Lt.

G. A. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50 straipsnį. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau nebausta, neteista, jos amžių), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad parduotuvei turtinė žala nepadaryta, nes pavogta prekė grÄ Å¾inta.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. A. skirtina mažesnė nei minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :G. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kartu taikant 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Kristina Domarkienė