2dec0544-842e-4127-a721-00db8d2f03cd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1127-187/2018Proceso Nr. 2-47-3-00080-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.8.11.5.; 3.2.6.6.1. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

I. dėl skolos priteisimo, nustatė:              ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 1,2 punktais, 2 dalimi, 6.101 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 98,82 Eur, palÅ«kanas 25,24 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 29 d. (ieÅ¡kinyje nurodyta sutarties sudarymo data 2011 m. spalio 5 d. laikytina, kad padarytas raÅ¡ymo apsirikimas) AB „Telia Lietuva“ (buvęs UAB „Omnitel“) ir atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM 1138711, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, iÅ¡rašė sÄ skaitÄ ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.

AB „Telia Lietuva“ ir ieÅ¡kovė 2012 m. gruodžio 28 d. pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR-3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovÄ . Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ , pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė ir yra skolingas ieÅ¡kovei 124,06 Eur, iÅ¡ jų 98,82 Eur skola ir 25,24 Eur palÅ«kanos. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2018 m. vasario 25 d., CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78, priedo Nr. 2, palÅ«kanų paskaičiavimo akto, patvirtinimo apie reikalavimo teises į SkolÄ , Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM1138711, pažymėjimo, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, sÄ skaitos, praneÅ¡imo, vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 29 d.

AB „Telia Lietuva“ ir atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui teikė mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už jas sumokėti. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, AB „Telia Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl 98,82 Eur skola ir 25,24 Eur palÅ«kanos priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Taip pat priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ 98,82 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 82 ct), palÅ«kanas 25,24 Eur (dvideÅ¡imt penkis Eur 24 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Stefanija Sakalauskienė