2deb2e6b-fa03-433c-97d9-862f3b4b90a5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2039-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01736-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                 2012 m. spalio 31 d.     Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant J.Žylienei,dalyvaujant O.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi O. Å . (O. Å .) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Anglijoje, 5 kartus bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: O. Å . 2012 m. rugsėjo 19 d., 10.55 val., Vilniaus r., kelio Pilaitė – ČekoniÅ¡kės – Sudervė 11 kilometre, vairavo automobilį ,,Mitsubishi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,55 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pažeidimas įrodytas:

O. Å . paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs, nes jautėsi blaivus, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį ,,Mitsubishi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo O. Å .. Patikrinus jam nustatytas 1,55 promilės neblaivumas. Policijos pareigÅ«no praÅ¡ymu jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Posėdžio metu O. Å . paaiÅ¡kino, jog į alkotesterį pÅ«tė du kartus ir nežino, kuriuos alkotesterio rodmenis teismui pateikė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡o jo veikÄ Â perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 126 str. 4 d. į 126 str. 1 d., tačiau nenurodė, kad pirmÄ jį kartÄ alkotesterio parodymai buvo kitokie. Teismas neturi pagrindo abejoti byloje pateiktais alkotesterio rodmenimis, kadangi byloje esantis patikros sertifikatas patvirtina prietaiso tinkamumÄ (b.l. 7), o teismo posėdžio metu O. Å . paaiÅ¡kino, jog ne tik buvo iÅ¡gėręs iÅ¡ vakaro, tačiau, prieÅ¡ sėsdamas už vairo, dar iÅ¡gėrė stiklinę alaus.

Todėl įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir O. Å . paaiÅ¡kinimÄ teisme, darytina iÅ¡vada, kad jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 dalį.O. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, į O. Å . asmenybę, turtinę padėtį, kuris dirba, tačiau gauna nedidelį atlyginimÄ , turi įsipareigojimų, įsipareigojimų, 5 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių 2 kartus už KET pažeidimus, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: O. Å . (O. Å .) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 100 litų.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateiki ar nusiųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3). Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė