2deac2d5-1a01-4b3e-9d71-e130c2041f25 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. 2-4266-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03355-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.12.10; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 23 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovei J.

D., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. D., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3187,00 € mokymo iÅ¡laidų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2014-01-27 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieÅ¡kovo, atsakovės ir trečiojo asmens, atsakovė įsipareigojo per 6 mėnesius atlyginti ieÅ¡kovui su jos mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu bus paÅ¡alinta iÅ¡ mokyklos už nepažangumÄ (Sutarties 2.6, 2.6.1, 2.6.1.1 p.). 2015-01-27 VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos virÅ¡ininko įsakymu Nr. TE-12 atsakovė buvo paÅ¡alinta ir iÅ¡braukta iÅ¡ kursantų sÄ rašų, tačiau iki 2015-07-26 su jos mokymu susijusių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei J. D. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė jį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014-01-27 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovės J.

D., ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sÄ lygas, kursantui, įvykužius mokymo programÄ ir iÅ¡laikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikacijÄ ir kt. (1 p.), trečiasis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programÄ kursantÄ Ä¯darbinti į jo iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sÄ lygas ir kt. (sutarties 4 p.), o atsakovė (kursantė) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, sistemingai ugdytis ir stropiai mokytis, lavinti gebėjimus ir kt. (sutarties 4 p.) (b. l. 5-7).

Sutarties 2.6. p., 2.6.1. p., 2.6.1.1. p. numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kursanto visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu kursantas bus paÅ¡alintas iÅ¡ mokyklos už nepažangumÄ . Sutarties 3 p. numatyta, kad kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas. Nors atsakovė J. D. mokėsi ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje, tačiau 2015-01-27 VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos virÅ¡ininko įsakymu Nr. TE-12 atsakovė J. D. buvo paÅ¡alinta ir iÅ¡braukta iÅ¡ kursantų sÄ rašų už nepažangumÄ (b. l. 8).

Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties 2.3. p. numatyto įsipareigojimo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, o tai savo ruožtu sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo patirtas jos mokymosi iÅ¡laidas, kurių atlyginimo ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti Sutarties 2.6. p., 2.6.1.p., 2.6.1.1. p. pagrindu ir kurias atlyginti atsakovė įsipareigojo.

IeÅ¡kovo teismui pateikta 2015-01-30 pažyma Nr. 41-104 patvirtina, kad J. D., mokydamasi ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje nuo 2014-01-24 iki 2015-01-27, gavo stipendijÄ â€“ 1504,84 €, jos pagal mokymo programÄ Ä¯vykdyto mokymo kurso kaina buvo 1276,74 €, o taip pat ieÅ¡kovas turėjo iÅ¡laidų už atsakovės tarnybinę uniformÄ â€“ 405,42 € (b. l. 9), kurie vertintini kaip tiesioginės su atsakovės mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė per sutartyje nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kai mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui neatlygino, vadovaujantis Å¡alių sudarytos Sutarties 2.6. p., 2.6.1.p., 2.6.1.1. p., o taip pat CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 3187,00 € mokymo iÅ¡laidų.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės taip pat ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už piniginės prievolės pažeidimÄ nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 96,00 € žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Be to, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 2,32 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s p r e n d ė : I. V. sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovei J. D., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Å alčininų r. sav. EiÅ¡iÅ¡kių sen. EmiliÅ¡kių k.) ieÅ¡kovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė –Vilniaus r., Medininkų k.) 3187,00 € (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) mokymo iÅ¡laidų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-09-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 98,32 € (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 32 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                     Renata Volodko