2dea90d3-0e30-4d68-a4e9-37d83f87b077 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A-55-882/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01061-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.9; 21.9.10(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei,dalyvaujant Å iaulių apskrities VPK atstovui A. N.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir n u s t a t ė :

A. L. 2017 m. gruodžio 9 d. 4.06 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius E. A. ir G. S., vykdančius policijos teisėtas pareigas, taip pažemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .A. L. kviečiamas į teismo posėdžius neatvyko, iÅ¡naudotos visos galimybės jį atvesdinti policijos pagalba, tačiau jo atvesdinti nebuvo galimybių, susisiekus telefonu, A.

L. nurodė, kad darbo reikalais yra komandiruotas į užsienį, todėl nurodytu laiku į teismo posėdį 2018-01-12 9.00 val. jis atvykti negalės, planuoja sugrįžti po mėnesio, tačiau dėl Å¡io laiko jis negarantuoja, praÅ¡o teismo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (Å iaulių apskrities VPK raÅ¡tas), atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina A. L. nedalyvaujant.Apklaustas liudytojas E. A. teisme paaiÅ¡kino, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie nukentėjusį asmenį, bei atvykus prie (duomenys neskelbtini) namo jų iÅ¡ties laukė nukentėjęs asmuo, jis buvo akivaizdžiai sumuÅ¡tas, matėsi kraujas, nukentėjęs nurodė asmenį, kuris jį sumušė.

Nuėjus į nurodytÄ vietÄ , nukentėjęs atpažino jį sumuÅ¡usį asmenį, tada jam paaiÅ¡kino, kad turi vykti į komisariatÄ , kaip galimas įtariamasis. Asmuo iÅ¡ pradžių bendravo draugiÅ¡kai, o kai suprato, kad yra sulaikomas, pradėjo juos keikti. Nusivedė į automobilio galÄ , elgėsi agresyviai, pradėjo trankyti automobilį, tada jam buvo uždėti antrankiai. Jis įžeidinėjo jį ir kolegÄ , vadino „piderastai, dalbajobai, gaidžiai, suskiai“. Prašė jo nusiraminti, bet jis nenusiramino.

Akivaizdžiai buvo neblaivus, Å¡ventė pas draugÄ . Jį ir kolegÄ Ä¯Å¾eidinėjo ir komisariate.Apklaustas liudytojas V. M. teisme paaiÅ¡kino, kad jis surašė protokolÄ A. L. už pareigÅ«nų įžeidinėjimÄ , asmuo kaltę pripažino ir gailėjosi, tada jau buvo iÅ¡siblaivęs. Jis pats į protokolÄ Ä¯rašė (atspausdino), kad jis (A. L.) kaltę pripažįsta ir gailisi, o A. L. savo ranka įrašė „liepė pasiraÅ¡yti“, taip jis pasirašė. Jei asmuo atsisako pasiraÅ¡yti ant protokolo, visada atskiroje grafoje tai pažymi, kad atsisakė pasiraÅ¡yti.

Šį kartÄ Å¡is asmuo su protokolu ir padarytu nusižengimu sutiko bei gailėjosi padaręs nusižengimÄ . Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad A. L. pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį, veika kvalifikuota teisingai ir abejoti jo kalte nėra pagrindo. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. L. savo kaltę pripažino ir dėl Å¡io nusižengimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo įžeidinėjus pareigÅ«nus ir tuo padarius administracinį nusižengimÄ , jo kaltę įrodo ir teisme apklaustų liudytojų E. A. bei V.

M. parodymai, kurie patvirtino nagrinėjamu laiku pasireiÅ¡kusį A. L. agresyvų elgesį ir jo veiksmus (iÅ¡sakytus žodžius), tiesiogiai žeminančius konkrečių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jog A. L. tuo laiku buvo akivaizdžiai neblaivus, su suraÅ¡ytu protokolu jis buvo supažindintas pastarajam iÅ¡siblaivius, su administracinio nusižengimo padarymu jis sutiko laisva valia, niekieno neverčiamas, jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, jo neginčijo, Å¡iuos teisme gautus įrodymus visiÅ¡kai atitinka iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, bÅ«tent, pareigÅ«nų E. A. ir G.

S. tarnybiniai pranešimai dėl jų garbės ir orumo pažeminimo, informacija, identifikuojanti pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 523, kuriame užfiksuota, kad iš A. L. sklinda į alkoholį panašus kvapas, taip pat daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas bei administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. L. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas, bei šių patikimų įrodymų visuma objektyviai ir vienareikšmiškai patvirtina A.

L. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , įžeidinėjus policijos pareigÅ«nus.Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, Å¡ios sudėties nusižengimas pavienis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas A. L. už administracinio nusižengimo pagal ANK 508 straipsnį padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ piniginę baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Audrius Sadauskas