2dea61c6-87e5-4dd1-98bf-9ac1a63b341a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19778-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14922-2016-7Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.4.1.10.1.; 3.4.1.10.2.; 2.5.1.3.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir E. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų A. K. ir E. P. 1592,91 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodo, kad 2012-10-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje gautas M. S. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu dėl Å¡ios nusikalstamos veikos kaltais pripažino A.

K. ir E. P.. Kadangi nuteistieji žalos nukentėjusiajam savanoriÅ¡kai neatlygino, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012 m. lapkričio 19 d. priėmė sprendimÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir sumokėjo M. S. 1592,91 Eur žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai atlyginus smurtine nusikalstama veika padaryta žalÄ , žalos atlyginimas regreso tvarka priteistinas iÅ¡ atsakovų, atsakingų už žalos atsiradimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ delikto, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-08-29 susitarimo, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. baudžiamojo įsakymo, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nutarties, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktų, 2012-10-05 praÅ¡ymo kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, vietinio mokėjimo nurodymo – ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atlygino atsakovų padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiam asmeniui Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka, pastariesiems savanoriÅ¡kai neatlyginus padarytos žalos.

CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai neįvykdė savo prievolės atlyginti žalÄ nukentėjusiam asmeniui ir Å¡iÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1592,91 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų po lygiai valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 18,00 Eur (CPK 96 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė Gedimino pr. 30, Vilnius, a.s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, 1592,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 91 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : -apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Mindaugas Plučas