2dea2bb7-16f8-4fbe-82d3-64436fac975e · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-89-348/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00009-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 2.5.11.2. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti piniginės baudos pakeitimo trumpalaikio laisvės atėmimo bausme nuteistajam Latvijos Respublikos piliečiui H.

G. (G. G.) galimybę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu H. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 360 MGL (18 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skiriant H. G. sumažintÄ 240 MGL (12 000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas H.

G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. vasario 5 d. iki 2018 m. vasario 7 d. – 2 paros, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, skiriant jam galutinę 236 MGL (11 800 eurų) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu nuteistajam H. G. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – 5000 eurų užstatÄ nuspręsta palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir užstato davėjo T.

K. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, nukreipti baudos ir proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ užstatu sumokėtÄ piniginę įmokÄ â€“ 5000 eurų. Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 21 d. Pasibaigus savanoriÅ¡kam piniginės baudos apmokėjimo terminui, Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu H. G., paskirtos likusios nesumokėtos baudos – 6 962,64 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių, devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 64 ct) dydžio sumos vykdymas buvo perduotas Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismui.

Å ios nutarties pagrindu 2019 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismas iÅ¡davė liudijimÄ , nurodytÄ Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje (iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR). 2020 m. sausio 17 d. Latvijos Respublikos Daugpilio teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo pripažino Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir perėmė juo paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos vykdymÄ .

Iki 2020 m. gegužės 7 d. nuteistajam H. G. skirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies pakeitimo trumpalaikiu laisvės atėmimu galimybę. Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo praÅ¡ymas dėl iÅ¡aiÅ¡kinimo tenkinamas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 9 straipsnio (VykdymÄ reglamentuojanti teisė), 1 dalį, sprendimo vykdymÄ reglamentuoja sprendimÄ vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu bÅ«du kaip ir sprendimÄ vykdančiosios valstybės paskirtÄ finansinę baudÄ .

Tik sprendimÄ vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus. Aptarto teisinio reguliavimo kontekste analizuojant nagrinėjamÄ situacijÄ matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu H. G., paskirtos likusios nesumokėtos baudos – 6 962,64 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių, devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 64 ct) dydžio sumos vykdymas buvo perduotas Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismui.

Å ios nutarties pagrindu 2019 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismas iÅ¡davė liudijimÄ , nurodytÄ Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje (iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR). 2020 m. sausio 17 d. Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo pripažino Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir perėmė juo paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos vykdymÄ .

Iš aptarto seka, kad nuo 2020 m. sausio 17 d. Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamojo įsakymo bei juo Latvijos Respublikos piliečiui H. G. paskirtos ir likusios nesumokėtos piniginės baudos vykdymas priklauso išimtinei Latvijos Respublikos, kaip vykdančios valstybės, kompetencijai. Tokiu būdu, spręsti klausimo dėl nuteistajam paskirtos piniginės baudos pakeitimo kitos rūšies bausme Lietuvos Respublika šiuo atveju jau neturi galimybės. Latvijos Respublikos piliečiui H.

G. paskirtos piniginės baudos pakeitimas Latvijos Respublikoje spręstinas 2019 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismo išduoto liudijimo ribose. Jame nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus nuteistajam H. G. paskirta piniginė bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme. Atsižvelgiant į prašyme išdėstytas aplinkybes išaiškintina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nelaikytina trumpalaike laisvės atėmimo bausme.

Atlikdamas laisvės apribojimo bausmę asmuo gyvena laisvėje, bet apibrėžtam laikotarpiui jam nustatomos tam tikros pareigos ir jo elgesio galimybes varžantys draudimai bei įpareigojimai. Galimybė asmeniui skirtÄ piniginę baudÄ pakeisti trumpalaike laisvės atėmimo bausme Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nenumatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 352 straipsniu teismas n u t a r i a : iÅ¡aiÅ¡kinti Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismui, kad Latvijos Respublikos piliečiui H.

G. (G. G.) Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos pakeitimas trumpalaike laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus nėra galimas. Nutartis neskundžiama. Teisėja Svetlana Jurgaitienė