2de97e92-a98d-4101-9d8d-6cd4fd71c006 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-877-827/2022 Proceso Nr. 1-01-1-43929-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1, 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, verčiasi individualia veikla, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 286 straipsnį 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams (bausmę atlikęs);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-10-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3750 eurų bauda), ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas skirta 50 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2500 eurų) dydžio bauda, bei vadovaujantis BK 68 straipsniu pakirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-10-04; vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotas turtas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2021-12-19 apie 13:50 val., bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.30 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, koja sudavė 3 kartus savo sugyventinei V. J. į kojÄ , krÅ«tinę ir rankÄ , tuo sukėlęs nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios V. J. parodymais, pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo ir garso įraÅ¡ais, apžiÅ«ros protokolais, alkotesterio duomenimis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-12-20 apklaustas kaltinamasis V. M. kaltės dėl jam pareikÅ¡to įtarimo nepripažino ir parodė, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuomoja butÄ , moka už butÄ taip pat ir jis. Å iuo metu registruotas darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo.

Pažįsta V. J. apie 10 metų, gyvena su ja apie 7 metus kartu. Veda bendrÄ Å«kį ir turi bendrÄ biudžetÄ . V. dirba UAB „S“, tik jis nežino kokiose pareigose. Bendrų vaikų neturi. BÅ«na, kad savaitgaliais nedaug iÅ¡geria su V. Dėl įvykio, kuris įvyko 2021-12-19 apie 13:30 val., paaiÅ¡kino, kad jis V. neįleido į butÄ , kadangi buvo piktas ant jos, kad ji pradėjo jam meluoti ir apgaudinėti, ji iÅ¡eidavo iÅ¡ namų ir grįždavo tik paryčiais. Jis suprato, kad ji yra neiÅ¡tikima, nes V. išėjo iÅ¡ namų 18-tÄ dienÄ , o grižo tik 19-tÄ dienÄ apie 12:30 val.

Jie su V. gėrė Å¡eÅ¡tadienį dienÄ , tai buvo 18-ta diena, ir ji vėliau išėjo iÅ¡ namų. Jie gėrė degtinę, iÅ¡gėrė 0.7 l ant dviejų. Vėliau jis įleido V. į butÄ , nes ji pradėjo daužyti buto duris, jis atidarė, nes suprato, kad ji pažadins visus kaimynus. V. prašė įleisti jÄ , kadangi neturi kur eiti. Dar pasakė, kad nori jį pasodinti, nes jis jÄ varo iÅ¡ buto, ji pasakė, kad pasodins jį į kalėjimÄ ir gyvens jų bute. Tarp jų buvo tik žodinis konfliktas, jis buvo net kitame kambaryje, o ji buvo virtuvėje.

Ä®vykio niekas nematė. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, jį iÅ¡vežė į areÅ¡tinę (b.l. 71-74). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-12 apklaustas kaltinamasis V. M. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, kad 2021-12-19 dienos metu jam bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus su sugyventine V. J., iÅ¡gėrė 1 l talpos butelį degtinės. Tarp jų kilo konfliktas, nes ji nenakvojo namuose tÄ dienÄ . Jis jos klausė, kur ji buvo, apsižodžiavo, jis jÄ pastÅ«mė ranka į petį (nepamena, kurį) norėdamas jÄ iÅ¡varyti iÅ¡ namų, po ko ji nuėjo į virtuvę, o jis nuėjo į kambarį.

Kaip suprato, ji iÅ¡kvietė policijÄ , nes po kelių minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai. V. policijos pareigÅ«nams sakė, kad jis jai sudavė 3 kartus. Jis sakė, kad to nedarė, tik jÄ pastÅ«mė, nes norėjo, kad jinai iÅ¡eitų iÅ¡ namų. Tačiau policijos pareigÅ«nai jo daug neklausinėjo, nuvežė į policijos komisariatÄ . Å iuo metu su V. toliau gyvena tame bute kartu, susitaikė (b.l. 83-85). Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-12 papildomos apklausos metu kaltinamasis V. M. kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gerai pagalvojęs, nusprendė prisipažinti padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Taip, pripažįsta, kad po to, kai V. neišėjo iÅ¡ namų, kai jÄ varė 2021-12-19 ir pastÅ«mė jÄ Ä¯ petį, jai dar sudavė galimai 3 kartus koja (kur pataikė nepamena), tam, kad ji iÅ¡eitų iÅ¡ namų. Dėl padaryto labai gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 86-88). IÅ¡ byloje esančios BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2021-12-19 14.09 val. registruotas V. J. praneÅ¡imas telefonu, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ stumdo neblaivus sugyventinis, agresyvus (b.l. 11) 2021-12-19 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji PareiÅ¡kėja V.

J. parodė, kad 2021-12-19 apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini) jos sugyventinis V. M., gim. (duomenys neskelbtini)žodinio konflikto metu jai gulint ant čiužinio spyrė apie 3 kartus iÅ¡ kojos į kojas, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . PareiÅ¡kimo priėmimo metu filmuota Body 1701 (b.l. 16-17). Apklausta nukentėjusioji V. J. parodė, kad 2021-12-19 apie 04:00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis V. M. neleido jos namo, dėl to įvyko žodinis konfliktas, buvo kviesta policija.

Atvykus pareigÅ«nams V. M. jÄ Ä¯leido, iÅ¡vykus pareigÅ«nams atsigulė miegoti. Jis miegojo ant lovos, ji atsigulė ant pripučiamo čiužinio, smurtas naudotas nebuvo, vyko tik žodinis konfliktas. Apie 13:50 val. V. M. atsikėlė ir tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. V. M. pradėjo sakyti, kad ji iÅ¡eitų arba jis pats jÄ paims už plaukų ir iÅ¡mes, ji pasakė, kad už butÄ moka ji ir, kad jis jai duotų iÅ¡simiegoti, nes rytoj jai į darbÄ . V. M. pradėjo jÄ spardyti koja. Pataikė į kojÄ , krÅ«tinę ir rankÄ .

Sudavė 3 smÅ«gius, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ji atsistojo ir pasakė, kad kvies policijÄ . Jis pasakė, kad jam nerÅ«pi. Ji, bijodama dėl savo saugumo, iÅ¡kvietė policijÄ . Anksčiau buvo prieÅ¡ jÄ smurtavęs, policija kviesta nebuvo. Dažnai grasina, kad sudaužys jos maÅ¡inÄ (b.l. 17). 2021-12-19 atlikta įvykio vietos - buto, adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra ir protokole nurodyta, kad užėjus pro Å¡arvuotas duris patenkama į (duomenys neskelbtini) buto koridorių, tiesiai yra miegamasis, kairėje stovi kova, kairiau nuo lovos pripučiamas čiužinys.

Po deÅ¡inę nuo koridoriaus yra virtuvė. Girtuokliavimo pėdsakų nesimato, sudaužytų daiktų nėra. Prie pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo pridėti fotolentelė (b.l. 18-19, 28-30). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-12-19 apie 14.40 val. patruliavimo metu gavus praneÅ¡imÄ , kad ekipažas V1720 (duomenys neskelbtini) sulaikė asmenį, kurį reikia pristatyti į Vilniaus AVPK OVS, vyko nurodytu adresu ir perėmė sulaikytÄ asmenį V.

M., kuris buvo sulaikytas 14.35 val. asmuo pristatytas į OVS (b.l.

55) Pagal iÅ¡duotÄ Â Â V. J. užduotį Valstybinei teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriui, atlikti objektų tyrimÄ sveikatos sutrikdymo mastui nustatyti, V. J. į Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ Â nesikreipė (b.l. 36-37). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-12 nukentėjusioji V. J. nurodė, kad patvirtina savo anksčiau duotus parodymus, kuriuos davė 2021-12-19 apklausos metu. Nori papildyti, kad į teismo medikus su jai įteikta užduotimi nesikreipė ir nesikreips. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia, prideda pareiÅ¡kimÄ (b.l. 39-42). 2022-01-01 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota apžiÅ«ros objektas body kameros 1701 įraÅ¡ai 2021-12-19 laikotarpiu nuo 14:24 val. iki 15:23 val. (12 failų).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad: 1)faile „2021_1219_142441_002.MP4“ užfiksuota, kaip į butÄ ateina policijos pareigÅ«nai, įspėja dėl daromo vaizdo ir garso įraÅ¡o. PareigÅ«nus pasitinka moteris, po to iÅ¡ kambario ateina vyras. Moteris sako, kad vyras smurtauja, trankosi iÅ¡ kojų, tampo. Vyras jÄ pertraukinėja. Moteris užraitoja chalato kairės rankos rankovę iki alkÅ«nės, parodo rankÄ , pasako: „rankos visos mėlynos, plaukai, pusė plaukų iÅ¡rautų. Čiužinį prisipūčiau, kad tik su juo nesigult, tai jis mane tada iÅ¡ kojų pradeda muÅ¡t“ (parodo kaip spardė).

PareigÅ«nas klausia“ „ar tai Å¡iandien įvyko?“. Moteris atsako: „taip“. PareigÅ«nas sako, kad žino, kad iÅ¡ ryto buvo iÅ¡kvietimas, buvo atvykusi policija. Moteris tai patvirtina, sako, kad buvo konfliktas, ji sakė, kad jÄ jis vis tiek sumuÅ¡. Moteris sako: „jisai muÅ¡asi“. PareigÅ«nas klausia: „o dabar dėl ko konfliktas įvyko?“. Moteris pasakoja, kad ji miegojo, jis jÄ iÅ¡keikė rusiÅ¡kais keiksmažodžiais ir kojomis pradėjo jÄ trankyti. Moteris sako, kad jai reikia iÅ¡siblaivyti, jai rytoj į darbÄ , o vyras jÄ varė iÅ¡ namų.

PareigÅ«nas klausia, kiek jai smÅ«gių sudavė. Moteris atsako: „du“, parodo į rankÄ , sako, kad ji gulėjo ant čiužinio. Moteris sako, kad ji moka už Å¡itÄ butÄ , ji su Å¡eimininke sudarius sutartį ir ji apmoka viskÄ , jis nieko nemoka, o varo jÄ Ä¯ laukÄ . PareigÅ«nas paaiÅ¡kina, kad jeigu ji patyrė fizinį skausmÄ , suraÅ¡omas pareiÅ¡kimas, jos sugyventinis sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje. Moteris patvirtina, kad ji patyrė fizinį skausmÄ ir ne kartÄ . Moteris sutinka, kad bÅ«tų supildyti dokumentai ir jos sugyventinis bÅ«tų sulaikytas.

PareigÅ«nas paklausia, ar pas moterį yra sužalojimai, mėlynės. Ji pakėlusi kairę rankÄ parodo vietÄ prie alkÅ«nės (vidinėje pusėje), pasako, kad čia nuo ryto gal, nes ji gulėjo lovoje, o jis keikėsi: „iÅ¡eik iÅ¡ namų“. Moteris pasakoja, kad paprieÅ¡taravo sugyventiniui, pasakė, kad kodėl ji turi iÅ¡eiti, jeigu už viskÄ moka. Po ko, kaip ji pasakoja, jis sudavė jai iÅ¡ kojos į įvairias kÅ«no vietas 3-4 smÅ«gius.  2) Faile „2021_1219_142940_003.MP4“ užfiksuota, kaip moteris rodo, kur ji gulėjo kambaryje ant čiužinio.

PareigÅ«nas klausia: „ar dar kokie smÅ«giai kumščiais buvo Å¡iandien“. Moteris atsako, kad ne, bet sugyventinis sakė, kad jeigu ji neiÅ¡eis, jai bus blogai. PareigÅ«nas praneÅ¡a, kad bus pildoma protokolas „penki viename", praÅ¡o moters dokumento. PareigÅ«nas klausia moters vardo pavardės. Ji atsako: „V. J.“. V. J. į pareigÅ«nų klausimÄ , ar anksčiau buvo smurto atvejų, atsakė, kad buvo, bet ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas, ji atsisakė. PareigÅ«nas praneÅ¡a, kad jis atneÅ¡ kompiuterį ir užpildys visus dokumentus.

Tuo metu vyras kitame kambaryje Å¡Å«kauja, reikalauja jam pinigus atiduoti, raktus nuo buto.  3) Faile „2021_1219_143439_004.MP4“ užfiksuota, kaip pareigÅ«nas iÅ¡veda vyrÄ iÅ¡ buto. Vedamas link lifto vyras Å¡Å«kauja.

4) Faile „2021_1219_143935_005.MP4“ ir likusiose 8 failuose pareigÅ«nas pildo proceso dokumentus, suraÅ¡o V. J. parodymus (b.l. 50-54). 2022-01-18 Kitų apžiÅ«ros objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas BPC pateiktas garso įraÅ¡as – failas „2021_12_19_14-07-22_37069008354.mp3“, kuriame užfiksuotas pranešėjos V. J. praneÅ¡imas bendrajam pagalbos centrui dėl smurtaujančio sugyventinio (b.l. 47-48). IÅ¡ alkotesterio kvito Å¡aknelės matyti, jog atlikus blaivumo testÄ 2021-12-19 15.22 val.

V. M. nustatytas 2.30 promilių girtumas (b.l. 59,60). Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – c/d diskas su BPC garso įraÅ¡u ir bei įraÅ¡ais iÅ¡ BODY kameros voke saugomas baudžiamojoje byloje. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. M., bÅ«damas apsvaigęs, 2021-12-19 apie 13:50 val., bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini) žodinio konflikto su sugyventine V. J. metu, koja sudavė 3 kartus jai į kojÄ , krÅ«tinę ir rankÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo kaltė įrodyta tiek jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios V. J. apklausos protokole nurodytomis aplinkybėmis, vaizdo ir garso įraÅ¡ais, apžiÅ«ros protokolais, alkotesterio duomenimis, ir kita bylos medžiaga. Kaltinamojo V. M. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kaltinamasis ir nukentėjusioji yra sugyventiniai, t. y. gyvena kartu kaip Å¡eimos nariai ir veda bendrÄ Å«kį, taigi yra faktiniai sutuoktiniai, todėl V. M. veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Kaltinamasis V. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 115-117, 119, ). Kaltinamasis V. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-12-19 14.35 val. iki 2021-12-20 12.09 val. (b.l. 58, 75). 2021-12-20 nutarimu kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 77). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, bei atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis V. M. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs (b.l. 52), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 94-98, 100-105), baustas administracine tvarka (b.l. 106-111), registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 112), Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, baudžiamojo nusižengimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V.

M. paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 67, 71 str. taip pat prašė paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę 8 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio įmokÄ (400 Eur) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Pažymėtina, kad BK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Todėl kaltinamajam skirtina įstatyme numatyta minimalaus dydžio baudžiamojo poveikio priemonė - 10 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio įmoka (500 eurų) į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kas teismo nuomone darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 6 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021-12-19 14.35 val. iki 2021-12-20 12.09 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 paskirti V. M. baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius (BBND)) (500 eurų) įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-12-19 14.35 val. iki 2021-12-20 12.09 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -c/d diskÄ su BPC garso įraÅ¡u ir bei įraÅ¡ais iÅ¡ BODY kameros baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, LT-08221 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., jog įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ turi bÅ«ti sumokėta per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Luminor banke (duomenys neskelbtini), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį. Jeigu asmuo vengia atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija privalo kreiptis į teisėsaugos institucijas su praÅ¡ymu pradėti baudžiamÄ jį procesÄ pagal BK 243 straipsnį, už kurio padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu.

Å iuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuteistosios nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė