2de90f6f-a228-4e23-8f90-aa2d73ade23b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-61-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00475-2009-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nuosprendžiu neiÅ¡spręstÄ daiktinių įrodymų klausimÄ . Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-606/2015, T.

I. (T. I.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuspręsta:

1. AB „SEB“ dokumentai – praÅ¡ymus iÅ¡duoti mokomÄ sias korteles A. N. ir A. L. vardu, esančius voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 2. „Fingood LLP“ pareiÅ¡kimÄ dėl įgaliojimų atÅ¡aukimo, esantį voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 3. 2012-10-11 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus, esančius voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

4. Sampo banko tiriamuosius dokumentus M. V. ir A. R. vardu, esančius voke, 14 lapų – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 5. 2012-10-12 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus I. K. vardu, esančius voke, 6 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 6. 2012 m. spalio mėn. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 7. 2012-10-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 8. 2012-10-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus K.

Z. vardu, esančius voke, 18 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 9. 2012-10-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus M. N. vardu, esančius voke, 14 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 10. 2012-10-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus V. C. vardu, esančius voke, 14 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 11. 2012-10-18 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus N. J. vardu, esančius voke, 16 lapų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 12. 2012-10-18 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus S. N. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 13. 2012-10-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 14. 2012-10-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 15. 2012 m. spalio mėn. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus N. K. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 16. 2012-10-03 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus K.

A. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 17. 2012-10-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius dokumentus V. S. vardu, esančius voke, 6 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 18. 2012-10-03 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuosius Sampo banko dokumentus S. L. vardu, esančius voke, 7 lapai - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

19. priedÄ prie 2012-04-24 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) – kompaktinį diskÄ voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 20. 3 vnt. vokus su CD (Danske banko bankomatų vaizdo įraÅ¡ais) - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

21. laikraÅ¡tį „Opozicija“ voke - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-27. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020-01-13 gautas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo pirmininko pavaduotojos R. G. 2020-01-10 priimtas patvarkymas, kuriame nurodyta, jog pagal Klaipėdos miesto rÅ«mų Teismo raÅ¡tinės skyriaus vedėjos I. J. pateiktÄ informacijÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-606/2015 nėra iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad su baudžiamÄ jÄ byla Klaipėdos miesto apylinkės teismui taip pat buvo perduoti ir trys vokai su 2012-04-26 specialisto iÅ¡vadomis Nr. 5-3/45.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nuosprendyje klausimas dėl trijų vokų su 2012-04-26 specialisto iÅ¡vadomis Nr. (duomenys neskelbtini) neiÅ¡spręstas. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjęs, trys vokai su 2012-04-26 specialisto iÅ¡vadomis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutarė: tenkinti teikimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris vokus su 2012-04-26 specialisto iÅ¡vadomis Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis