2de7035c-2248-47cd-be65-866fa80dcf28 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7315-569/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06179-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas S. A. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2002-07-17 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas S. A. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. M46A672441012667 (5-6 b. l.), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas. 2009-03-31 ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21 (9-12 b. l.), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus (13 b. l.), tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol ir ieÅ¡kovui už paslaugas laikotarpiu nuo 2003-03-31 iki 2004-12-31 yra skolingas 938,18 Lt (35 b. l.). Laiku nesumokėjusi sÄ skaitos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos (sutarties 6.5 p.). Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 168,87 Lt delspinigių (36 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina nesumokėta 938,18 Lt skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 168,87 Lt delspinigiai.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 45,46 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.

Kaip matyti iš pateiktos šių išlaidų išklotinės, šias išlaidas sudaro: darbo priemonės, administracija, užklausos nekilnojamojo turto registrui ir gyventojų registro tarnybai, darbuotojo užmokestis ir kt. (37 b. l.). Ieškovas nenurodo minėtų išlaidų apskaičiavimo, nepateikia įrodymų, kuriais būtų grindžiamos minėtos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 str.). Kadangi ieškovo vykdomai veiklai būtini žmogiškieji ir materialiniai ištekliai, todėl išlaidos bendrovės tiesioginiai ūkinei - komercinei veiklai vykdyti negali būti laikomos protingomis išlaidomis, susijusiomis su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 45,46 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis, skaičiuojamas nuo patenkintos ieÅ¡kinio reikalavimų sumos (41 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ iÅ¡ atsakovo S. A. 938,18 Lt skolÄ , 168,87 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1107,05 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminį mokestį.Kitoje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Muchtarovienė