2de67dd3-e115-4819-b62b-af84a66c2114 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1957-1037/2016Proceso Nr. 2-47-3-00450-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.11. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 8 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „S“, UAB „S“, R. J. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nustatė:

                          pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „S“, į. k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja UAB „S“, į. k. (duomenys neskelbtini) .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ praÅ¡ymo turinio bei kartu su praÅ¡ymu pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-02-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-766-671/2010 dėl 9855,49 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

J., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „S“ naudai. Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „S“ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „Sergel“ visas savo reikalavimo teises dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-02-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-766-671/2010.             Pagal LR CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0047/13/00597 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „S“, į. k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja UAB „S, į. k. (duomenys neskelbtini).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai UAB „S“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „S“ (LR CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės (LR CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.              Vykdomojoje byloje Nr. 0047/13/00597 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „S“, į. k. (duomenys neskelbtini) , jos teisių perėmėja UAB „S, į. k. (duomenys neskelbtini).             Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/13/00597 grÄ Å¾inti antstoliui Vaidui Drungilui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Tomas PukÅ¡mys                                                                                           Â